|
|
|
|
|
|
우수
|
논리가 죽은 시대. |
곽*규 |
|
|
|
박정하 선생님의 강의가 논리와 비판적 사고의 유쾌한 기반을 마련해 주었다, 우리 사회는 논리를 들이대면 건방지다고 화답한다. 냉철함을 요구하면 매정하다 이야기하고. 비판을 하면 욕한다고 화낸다. 화내고, 매정하다고, 건방지다고 욕을 들어도 나는 오늘도 박정한 선생의 논리로 세상을 겨냥한다. |
|
|
|
 |
논리는 누군가를 이기고자 하는 것이 아니라 원활한 소통을 가능하게 해주는 것이지요. 박정하 선생님의 강의로 더욱 논리적인 회원님이 되셨으면 좋겠습니다. ^-^ artboy (11.12.22) |
|
|
|
|
|
|
|
우수
|
논리학에 대해서 감 잡았습니다. |
김*형 |
|
|
|
철학을 공부하려는 전공생입니다. 학교에서 수업을 못 들어서, 방학을 이용해서 동영상 강의를 이용하게 되었습니다. 쉬운 책 같아도 철학사를 훑고 다시 보니까, 정리가 되는 묘미가 있습니다. 논리학에 대해서 편견이 있었는데, 이 수업을 듣고 보니, 서양 철학의 입문이 논리학임을, 학문의 입문이 논리학임을 새삼 발견합니다.
한국에서도 논리학 수업이 필수가 되어야 할 텐데..아쉽습니다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
논리학이 필요한 시대에.. |
신*선 |
|
|
|
논리학이 필요한 시대에 꼭 필요한 강의라고 생각합니다..
얼마 듣지 않았지만 매우 유용한 과목이라고 생각이 됩니다..
박 정하교수님의 명쾌한 해설이 특히 학습욕구를 불러 일으킵니다.. |
|
|
|
|
|
|
4 |
논리학 일반에 관한 개괄적인 강의 |
하*원 |
|
|
|
오래전에 수강신청해서 박정하 선생님의 강의를 거의 다 들었는데 이번 강의는 약간 어정쩡합니다. 기호논리학에 대해서 다루지않고 실용적인 논리를 익히기에도 좀 무리가 있습니다. 단순히 논리학 일반에 관한 개괄적인 강의라고 보시면 될 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
오랜 내용이 교수님께 전달되었으면 좋겠는데요.. |
구*용 |
|
|
|
긴 내용을 짧게 말씀드리면, 옛날 윤리학강의로만 합격(?)하여 매우 감사하였습니다. 너무 좋았던 수업이었습니다.
그리고 ebs 통합논술도 좋았구요, 오랜된 강의이지만, 이번엔 논리학이 필요해서 수강하였는데, 책 중심으로 설명해 주신 것이 개인적으로 좋았습니다. 기초논리학 텍스트를 중심으로 읽으며 함께 강의 들으니 매우 좋았습니다. 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
논리학 개념잡기 |
원*연 |
|
|
|
학문의 기초체력은 언어의 대한 이해도와 깊은 관련이 있구나 하는 생각이 들었습니다. 과거로부터 흘러오는 깊은 사유들이 기록된 고전들도 결국 글로 전해져 오는것인데, 깊은 사유를 담은 언어에 대한 이해를 수반하지 않고는 학문의 정진에 한계를 느낄수 밖에 없으며, 논리학에 대한 꾸준한 공부의 필요성을 절감했습니다. 유익한 강의 잘 들었습니다!! |
|
|
|
|
|
|
7 |
비판적 사고를 위한 논리학 입문 |
이*정 |
|
|
|
논쟁을 할 때나 의사소통을 할 때 논리의 빈약함을 자주 느끼곤 합니다. 비판적 사고를 통해 좀 더 논리적인 대화가 될 수 있기를 바라고 강의를 들었습니다. 매우 유익한 내용에 감사 드립니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
논리학, 하루에 10강까지 |
l**wing |
|
|
|
어렵게 느껴지는 논리학을 실생활의 예를 적절하게 들어주시고 박정하교수님의 특유의 유머들도 강의를 재미있게 해줍니다. 특히 사고실험에 대한 내용은 특히 유익했습니다.
상대방의 주장을 인정한 후에 상반된 가정상황에 모순으로 빠지게 드는 반박논리가 재밌었습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
지금 듣기에는 |
* |
|
|
|
지금 듣기에는 너무 철지난 강의 입니다. 그냥 일반적인 논리학 서적 한권만 사서 봐도 이 내용 보다는 더 풍부할 것 같다는 개인적인 소견입니다. 8강에서 귀납에 대해서 이야기하시는 부분이 있는데 귀납에서 중요한 점은 원인과 결과가 개연적이냐는 것인데, 무조건적으로 데이터가 많이 확보된다고해서 일반화 가능하다면, 대표성을 띈다고 귀납이라고 한다면 좀 안맞는 부분이 있는 것 아닌가 합니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
논리학 보고싶었는데 |
* |
|
|
|
좋네요 노리학에대해서관심이 있었는데
이기회에 배우게되서 좋습니다. 설명도 간략하고요
논리학이 필요한 시대에 꼭 필요한 강의라고 생각합니다.. 얼마 듣지 않았지만 매우 유용한 과목이라고 생각이 됩니다.. 박 정하교수님의 명쾌한 해설이 특히 학습욕구를 불러 일으킵니다.. |
|
|
|
|
|
|
11 |
잘 들을게요 |
* |
|
|
|
논리학이란 학문을 이걸로 처음 접함니다.
철학공부하려면 논리가 필요할것 같아요
하하하하하하핳하핳하하하하하하하하하하ㅏ하핳하하ㅏㅎ
하하하하하하하핳하하하하하하하하하하하
하하하하하하하하하하하하핳하하하하하 |
|
|
|
|
|
|
12 |
좋은 강의 잘 들었습니다~ |
김*우 |
|
|
|
사고하고 대화하면서 논리에 대한 부족함을 많이 느껴서 이정일 선생님 논리학과 박정하 선생님의 논리학 강의를 들게 되었습니다.
박정하 선생님의 강의가 좀 더 수사술적인 요소가 많이 있는데 반해 이정일 선생님의 강의가 좀 더 형식적인 논리학 강의가 아닌가 하는 생각이 듭니다.
두 강의가 서로의 부족한 부분을 잘 채워주고 있다고 생각합니다.
한가지 더 바라는 점이 있다면 러셀이나 비트겐슈타인 같은 좀 더 심화된 논리학 강의도 개설이 되었으면 좋겠네요. |
|
|
|
|
|
|
13 |
학문과 즐거움^^ |
정*화 |
|
|
|
평소 말주변이 없어서 자주 곤란을 겪곤 했는데..
교수님의 논리학 강의를 듣고 부터는 조금 나아진 듯합니다..
쉽고도 명쾌한 강의 잘 듣고 있습니다.
학문과 즐거움을 동시에 알게 해 주셔서 감사드립니다..
한 해 마무리 잘 하십시오^^ |
|
|
|
|
|
|
14 |
잘 듣고 있습니다. 내용도 훌륭하구요. 단지.. |
김*혁 |
|
|
|
강의 단순하면서도 내용 정리가 확실해서
박정하 교수님의 강의는 믿고 듣게 되네요.
단지 강의록이 너무 오류가 많아서,
강의 듣는데 방해가 될 지경입니다.
차라리 위의 인식론 입문 수업처럼,
교수님이 나눠주신 강의록이 있다면 그걸 올려주시는 게 더 나을 것 같아요. |
|
|
|
|
|
|
15 |
잘 듣고있습니다. 조금 아쉬운것은... |
정*정 |
|
|
|
더 심화된 과정이 있었으면 좋겠어요. 논리학입문수업이니 어쩔 수 없지만요..^^
논리학1,2,3 정도까지.. 깊이 들어갈 수 있는 수업이 있었으면 좋겠어요.
프레게, 러셀, 비트겐슈타인 등 언어철학수업도 해주시면 안되나요...?ㅠㅠ |
|
|
|
|
|
|
16 |
informal logic |
최*안 |
|
|
|
준비하는 시험이 있어 형식 논리를 약간 공부했습니다.
논리학 입문이라기에 간단한 연역논리에 관한 형식논리학 위주일거라 생각했는데
논리학과 관련된 철학일반에 관한 강의네요.
논증의 타당성만을 대상으로 하는 형식논리학과 달리
어떤 주장(근거와 결론)들을 어떻게 들어야 하는지 관한 다양한 지식들과 함께
철학적으로 사고하는 방식에 대해 다시 생각하게 하는 강의입니다. |
|
|
|
|
논리의 관계와 타당성을 공부하는 것도 중요하지만 그 근본을 따져 묻는 것은 더 중요하다고 생각합니다. 도움이 되셨다면 정말 다행입니다. 강의평 감사합니다. ^-^ artboy (12.1.4) |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
잘 들었습니다... |
허*자 |
|
|
|
논리학이 생활에도 중요한 것이라는 걸 알았습니다...
글을 쓸 때 독자를 고려한다. 고려하지 않으면 안 된다. 추천서를 쓰면서 학생의 우수함을 말하는 것이 보통이다. 그러나 별로라고 쓴다면 추천서를 받아들이지 않을 것이다. 맥락이 있다.
이런 말을 들을지는 몰랐습니다... 잘 듣고 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
지구상에서 가장 멋진 논리학 수업 |
김* |
|
|
|
사실 일반적으로 대학교에서 강의하는 논리학 부분은 어휘가 딱딱하고 학위논문 마냥 어려운 것이 대부분인데 철학적 사유에 접근한다는 것은 상당히 껄끄러운 부분이긴 하지만 박정하교수님의 강의는 현실감각과 연결시켜 생각하는 기술에 대한 다양한 형태의 지식을 전달하고 있습니다.
이 강의를 통해서 철학은 생각할거리를 한보따리 이상씩 챙겨주는 흥미롭고도 고마운 학문인 것 같다 라는 생각을 저에게 가르쳐준 강의입니다.
끝으로 박정하 교수님 정말 고맙습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
너무 재밌게 듣고 있습니다. |
조*현 |
|
|
|
논리학과 철학에 대해 쉽게 설명해 주셔서 흥미있게 듣고 있습니다.
처음 시작는데 좋네요. 지적 호기심을 부추겨 줍니다 ^^
이거 들어 보니 다른 강의들을 더 듣고 싶은 마음이 생깁니다. |
|
|
|
|
|
|
20 |
논리학이란.. |
김*형 |
|
|
|
논리학에 대하여 조금 더 쉽게 접근하고 용어에 대하여 친근해질수있는 기회였습니다..조금 더 체계적인 강의가 보강되었으면 좋겠습니다..흥미로운 예들은 강의를 아주 부드럽게 한듯합니다.. |
|
|
|
|
|
|
21 |
논리학입문 |
윤*림 |
|
|
|
강의는 재밌습니다. 논리학 입문을 위해 들으시면 도움이 많이 될 듯합니다.
그렇지만 대부분의 학생들이 지적하는 바와 같이 기호논리학이나 좀 더 깊이 있는 논리학 강좌가 개설되었으면 하는 바램입니다.
|
|
|
|
|
|
|
22 |
논리학을 처음듣습니다. |
정*민 |
|
|
|
박정하 선생님의 강의는 이거 말고 여러개 들었는데 재미있게 설명해주시려고 노력하시는 것 같습니다. 생소한 분야라 어려운 면도 약간은 있지만 열심히들으면 도움이 되리라 생각합니다. |
|
|
|
|
|
|
23 |
좀더 화끈한 강의였으면 하는 아쉬움 |
김*규 |
|
|
|
처음엔 좀 재미있던 것 같은데..
교재를 통한 학습법과 인터넷강의는 좀 그러네요..
그리고 좀 열의가 부족하신 것 같아요~
논리학 강의라서 냉철한 이성이 요구되어서인지 몰라도
좀 다른 강의에 비해 열정이 덜한 것 같아 들을 때 약간 지루한 느낌이 들기도 하군요~
그래도 논리학을 어느정도 정리하는 데 도움은 되어서 감사합니다.
|
|
|
|
|
|
|
24 |
논리의 기초다지기 |
권*철 |
|
|
|
평소 논리에 관심이 있어 서점들을 기웃거리다. 강의의 기본구도로서 사용되길래
호기심에 강의를 들었는데. 아주 재미있고 강의스타일이 편안하고 그동안 잘못된 개념파악이 제대로 정리되는듯합니다.
조금은 아쉬운점은 가추, 귀추법등에 대한 이해도 해보고 싶었는데..
기본적인 구도라 언급이 없어서... 제 욕심이었구나 생각해 봅니다.
|
|
|
|
|
|
|
25 |
체계적이지는 않지만 |
김*서 |
|
|
|
그런대로 의미가 있다고 봅니다.
개인적으로는 메모상자와 지식 네트워크에 대한 이야기가
흥미로웠으나 좀더 구체적인 이야기가 없어 아쉬웠습니다.
예컨대 교수님의 실제적인 경험을 말해준다든지....... |
|
|
|
|
|
|
26 |
아무래도 강의 제목에 문제가 있는 것 같습니다 |
이*진 |
|
|
|
아무래도 강의 제목에 문제가 있지 않았나 생각합니다. <논리학 입문>이라는 강의 제목때문에 벤슨 메이츠<기호논리학>이나 스티븐 바커<논리학의 기초>를 읽다가 안되겠다 싶어 수강하였던 저로서는 좀 실망스러웠습니다. 책도 사서 보았는데 읽고 후회도 되었고요, 제목을 바꾸지 않으시면 좀더 심도 있는 강의를 기대한 학생들에게는 열이면 아홉 실망이 될 수밖에 없겠더라고요. 한마디로 기대 이하였고, 그때문에 선생님의 다른 강의를(꼭 필요함에도 불구하고) 듣기가 망설여집니다. 이 강의는 재미있긴 합니다. 하지만 다 듣고나면 허탈해 질 수 있습니다. 심도 있는 강의를 원하시는 분에게는 권해드리고 싶지 않군요. |
|
|
|
|
|
|
27 |
Text , 내용 그리고 Outline of 논리 |
김*연 |
|
|
|
Text자체는 목적이 아니라 , 수단이라고 생각함 .
책의 순서는 별의미가 없어 보임 . ( 특히 이 책에 대해서는 ... )
전체를 포괄하는 큰 윤곽을 그리지는 못한 것 같음
|
|
|
|
|
|
|
28 |
아랫분 강의평에 공감입니다. |
서*국 |
|
|
|
안타깝군요 재미있을수 있었던 강의 였던 것 같은데..
교재를 통한 학습법과 인터넷강의는 잘 안맞는다는 느낌이네요..
책의 내용으로 가더라도 강의는 별개로 이루어 졌으면 좋았을 것 이라고 생각합니다.
|
|
|
|
|
|
|
29 |
논리학.. 엄청 기대했는데.. |
문*순 |
|
|
|
재밌게 가르쳐 주시려고 하였는데..
책을 중심으로 나가다보니.. 논리학에 대한 체계보다는
책을 요약정리한다는 느낌이 더 들었습니다..
그럴바에는 책만 읽어도 되지 않나 하는 생각이 들었습니다..
책보다는 하나의 체계가 있는 박정하 교수님만의 고유한 커리큘럼으로 하시면 더 좋을 듯합니다.. |
|
|
|
|
|
|
30 |
잘 듣고 있어요 |
유*숙 |
|
|
|
박정하 선생님의 인식론을 들었는데 아주 쉽고도 명쾌하게 설명을 해주셔서 철학에 문외한인 저도 지루하지 않게 들을 수 있었습니다. 논리학도 역시 매끄럽고 논리적으로 설명을 해주셔서 이해가 쉽네요. 요즘 논술이 화두인데 학생들이 꼭 논리학을 들으면 아주 도움이 될 것 같네요. 잘 듣고 있어요. |
|
|
|
|
|
|
31 |
논리학입문 |
고*진 |
|
|
|
논리학 입문을 위한 강의라서 그런지 쉽고 이해가 잘 되는 것 같아요.
개인적으로는 입문보다 좀더 본격적으로 논리학을 다루었으면 하는 마음이 드네요. 다음엔 좀 더 세부적으로 형식논리학, 혹은 양화 논리, 이런 강의들이 생기길 기대합니다. 잘 들었습니다. |
|
|
|
|
|
|
32 |
삶의 논리학 |
임*아 |
|
|
|
박정하 교수님의 박식한 지식과 맛깔스런 언변으로 지루한 지 모르고 강의를 들었습니다.
논리학은 학문을 탐구하기 위한 방편 뿐만 아니라 개인적 삶에 있어서 가장 기본이 되는 학문이라고 생각합니다. 이 강좌를 통해 설득하는 기술, 논리적으로 정리하는 부분 들을 체계적으로 습득해 보는 시간이 되었습니다.
교재가 충실했으면 하는 바람이 있고요, 후반으로 갈수록 책 중심으로 읽는 부분이 많아서 약간 지루했습니다.
그래도 박정하 교수님 왕팬이 되었습니다.
많이 접속하셔서 의미 있는 시간이 되십시오. |
|
|
|
|
|
|
33 |
재밌지만 아쉬운 부분도 있어요~ |
이*수 |
|
|
|
일단 말 자체가 깔끔해서 알아듣기가 아주 쉽습니다. 평소 논리가 부족해서
신청했는데 많은 도움이 되고 있습니다.
하지만 교재를 갖고 수업하는게 좀 아쉬울 때도 있습니다. 그냥 책을 보면 알 수 있는 부분도 많은 것 같거든요..
반 정도 봤는데 나머지 수업도 기대됩니다~ |
|
|
|
|
|
|
34 |
말과 글의 달인! |
박*환 |
|
|
|
글을 잘 쓰고 싶은가요?
기사든 칼럼이든 특별히 논문을 잘 쓰고 싶으신가요?
글이 논리정연하고 기품이 있으면서도 설득력이 있다는 말을 듣고 싶으신가요?
그러면 박정하 교수님의 <논리학 입문>을 수강하십시오. 결단코 당신은 글을 잘 쓴다는 말을 듣게 될 것입니다. 그리고 이미 정평이 난 이 강의는 시간 내내 ‘지루함’이라는 단어는 찾아보기 어렵습니다. 너무너무 재미있습니다.
논리적인 말하기! 특출한 글쓰기!
모든 교양인의 갖추어야 할 덕목으로 이 강좌를 강력 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
35 |
우선 쉽고 재미있답니다. |
최*희 |
|
|
|
기존의 대학에서 강의되는 내용과는 다른 교제를 선택한 것이 이 강의의 출밥점이 좋은 점입니다. 논리학하면 주로 딱딱하게 주어진 문장들사이의 논리만 따지거나, 그것도 주로 기호를 써서 한다는 논리학에 대한 생각이 이 강의로 인해서 바뀌었습니다. 아, 논리학도 이렇게 내용을 따지는구나. 그리고 어렵지 않고 쉬우면서도 우리가 일상생활에서 말하는 것들이 모두 논리의 망 속에서 이루어질 수 있는거구나 했습니다. 이 강의는 논리학이라면 학을 띠고 있는 사람이라면 꼭 한번 들어보시라 권합니다. |
|
|
|
|
|
|
36 |
논리학에 대한 소개 |
김*일 |
|
|
|
박정하 선생님의 강의는 기본적으로 기대감을 가지고 언제나 수강합니다. 말 그대로 논리학의 입문강좌가 아닌가 생각됩니다. 전문적인 논리학강의라기 보다는 논리학에 대한 맛을 보게 해주는 강의입니다. 교재 자체도 그러한 형식을 띠고 있지요.. 근래 화두인 논술을 공부하는 사람들에게 다양한 논리전개 방식을 접하게 한다는데 큰 미덕이 있는 강의입니다. |
|
|
|
|
|
|
37 |
논리적인 글쓰기와 말하기를 위해 꼭 들어야 됩니다. |
오*혁 |
|
|
|
이 강좌를 통해서 박정하 선생님을 알게 되었는데요. 풍체와 어울리게 주로 먹는 얘기로 예를 들어서 지루하지 않게 수업을 이끌어 가십니다.
척 보기에도 오랜 강의 경력이 수업에 묻어납니다. 다른 강사분들에 비해 수업진행이 대단히 매끄럽고 논리정연합니다. 논리학을 가르치는 분이니 당연히.....
이 강좌를 계기로 지식티비를 통해서 선생님의 다른 강의도 다 찾아서 들었습니다.
확실히 논리학은 철학과 학생들도 싫어할만큼 재미는 없군요.
다른 강의는 더 재밌어요. 논리가 무엇인지 꼭 알아야하는 분만 눈에 불을 켜고 수강하시길 바랍니다. 논리적인 말하기와 글쓰기가 필요하다면 꼭 들어야겠지요, |
|
|
|
|
|
|
38 |
감사합니다. |
고*원 |
|
|
|
박정하 선생님 강의는 늘 주저없이 선택할 수 있습니다.
이번 강의 역시 편안하고 친근한 강의로 논리학의 이해를 쉽게 도와주셔서 감사합니다.^^
차근차근 선생님 강의 모두 들어보렵니다.
아트앤스터디도 무궁구진한 발전을 이루시기를 기원드려요. |
|
|
|
|
|
|
39 |
ㅋㅋ 다들었습니다. |
임*길 |
|
|
|
사범대 학생이라, 논리적인 사고가 중요하다고 느꼈습니다. 관련 강좌가 없을까해서 찾아봤는데, 여기가 나오더군요.
좋습니다. 고대부터 현대까지 사람들의 의식의 흐름, 생각의 분화과정, 관점들, 여러가지 말하기 방법. 생각을 키워줍니다.
그리고 독단과 독선에 빠지지 않게 해주고, 사람을 지혜롭게 만들어 줍니다. 이게 재미있지는 않습니다.
하지만, 살아가는데 많은 도움을 될 거라 확신합니다.
끝으로 박정하 교수님께 감사하단 말씀 전하고 싶습니다.^^ 수고하세요~ |
|
|
|
|
|
|
40 |
좋습니다... |
김*기 |
|
|
|
박정하 선생의 논리학 입문은 비록 온라인이라 아쉬운 감이 있지만
어느 논리학 강좌 못지 않은 좋은 내용이네요.
특히 논술때문에 고민하는 학부모님들과 학생들이 같이 수강하면
좋을 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
41 |
모든 학문의 기본 |
석*춘 |
|
|
|
'science'가 무엇인지를 알기 위해서 반듯이 알아야할 학문이 논리학이라고 봅니다. 가설의 설정, 정당화를 위한 방법인 연역과 귀납 그리고 자기모순법 등 너무나 유익한 시간이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
42 |
정말 좋았습니다~ |
m**rs |
|
|
|
가끔 교육방송채널에서 박정하 교수님을 볼때마다 참 강의를 잘하신다고 생각했었는데 여기에서 뵐줄이야! 박정하 교수님 강의기에 망설이지 않았습니다! 워낙에 차근차근 생각하고 표현하는것에 서툴었는데 강의를 들을수록 뭘 어찌해야 할지 감이 조금씩 잡히기 시작했습니다. 어서 빨리 다 듣고싶네요. 논술을 준비하는 학생분들께도 강력추천하고싶습니다! |
|
|
|
|
|
|
43 |
박정하 선생님 매니아 |
테*트 |
|
|
|
매니아가 안 될 수 없어요.
지금까지 윤리학, 인식론, 서양철학 징검다리 강의를 들었고 이번에 논리학까지..
정말 귀에 쏙쏙 들어옵니다. 이렇게 강의를 재미있게 해주시다니
이런 행운이 다시 없고, 정말 감사할 뿐입니다.
다른 강의도 하나씩 들으려고 합니다. 박정하 선생님 강의 계속 기다리겠습니다!!! |
|
|
|
|
|
|
44 |
설레는 마음 |
이*원 |
|
|
|
그동안 번번히 논리학 입문에 실패하였습니다. 오늘 등록을 하고 2강까지 단숨에 들었습니다. 쏙쏙 들어옵니다. 프린트도 마쳤으니 예복습을 철저히 하여 논리학 입문에 성공하겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
45 |
3강까지 들었는데 정말 good~입니다^^ |
테*트 |
|
|
|
어렸을 때 논리야 놀자 책 한권 읽은 것 말고는 논리랑 거리가 멀었는데, 박정하 선생님 강의로 공부하니 훨씬 더 쉽고 재미있는 것 같습니다.
쉬운 예들이 많이 나와서 어렵지 않게 잘 보고 있습니다.
앞으로 논리학 강좌는 더 많이 개설해 주세요~ |
|
|
|
|
|
1강
2강
