|
|
|
|
|
|
1 |
사회학적 시각으로 현대미술을 깊이 있게 이해하다 |
이*정 |
|
|
|
랑시에르, 바디우, 랏자라또, 루만까지 네 명의 사회학 이론가를 통해 현대미술을 새롭게 조명하는 강의라니 구성 자체만으로도 매우 흥미로웠습니다. 특히 '예술의 작동 방식'에 초점을 맞춰 현대 사회의 존재 방식까지 연결 짓는 통찰이 좋았습니다. 이론 설명 후 현대 미술 작품들을 예시로 들어주신 점도 이해에 큰 도움이 되었습니다. 다만, 내용 자체가 워낙 깊고 난해한 부분이 많아 복습을 여러 번 해야 했습니다. 루만의 '소통' 부분이 특히 어려웠는데, 선생님께서 개념을 쪼개서 상세하게 설명해 주시려 노력하신 점은 느껴졌습니다. 이 강의를 듣기 전에 언급된 이론가들에 대해 기본적인 지식을 쌓고 오면 훨씬 더 많은 것을 얻어갈 수 있을 것 같습니다. 제 개인적으로는 졸업논문을 준비하면서 이 강의를 들었는데, 새로운 관점을 얻는 데 결정적인 역할을 해줘서 정말 감사하게 생각합니다. 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
2 |
철학적 깊이와 미술을 엮는 통찰력 |
김*수 |
|
|
|
강의에서 다루는 이론가들의 시선이 매우 신선했습니다. 특히 랑시에르의 '도래하는 미학'이나 바디우의 '진리를 만들어낼 잠재성' 같은 개념들은 현대 미술의 주요 흐름을 이해하는 데 있어 핵심적인 열쇠가 되었습니다. 강사님의 설명은 학술적 깊이가 있으면서도 적절한 예시를 들어주셔서 따라가기 좋았습니다. 중간중간 나오는 미술 작품들(티노 세갈, 마르셀 뒤샹 등)을 직접 찾아보면서 듣는 재미도 쏠쏠했습니다. |
|
|
|
|
|
|
3 |
내용이 너무 방대해요, 입문자에겐 버거울 듯 |
박*현 |
|
|
|
강의 제목만 보고 '현대미술 입문' 정도를 기대했는데, 사회학 이론에 대한 깊은 이해를 요구하는 내용이라 조금 당황했습니다. 네 명의 이론가를 다루는 것도 좋았지만, 각 이론가별로 할애된 시간이 많지 않아 핵심만 훑고 지나가는 느낌이었습니다. 제가 평소에 책 읽는 속도가 느린 편인데, 강의 속도도 빠르게 느껴져서 진도를 따라가기가 힘들었습니다. 재수강을 하거나 따로 관련 서적을 찾아봐야 할 것 같아요. |
|
|
|
|
|
|
4 |
루만 이론을 쉽게 접할 수 있었습니다. |
최*우 |
|
|
|
니클라스 루만의 사회적 체계 이론을 미술과 연결 지어 설명하는 부분이 가장 인상 깊었습니다. 평소 루만 이론이 어렵다고만 생각했는데, 강사님의 체계적인 설명 덕분에 '소통'이라는 키워드를 중심으로 예술의 기능을 이해할 수 있었습니다. 7강과 8강은 집중해서 들었는데, 왜 루만이 인간의 자유의지보다 '체계'를 강조하는지 그 맥락을 짚어볼 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
랑시에르 강의가 특히 좋았습니다. |
강*민 |
|
|
|
랑시에르의 '감성의 재배치'와 '감성적 짜임의 재배치'에 대한 설명이 명확했습니다. 관계미학에 대한 비판적 시각까지 다뤄주셔서 한층 깊이 있는 이해가 가능했습니다. 제가 <폭스 부티크> 전시를 직접 봤었는데, 그 작품을 랑시에르의 관점에서 다시 분석해 주시니 감회가 새로웠습니다. 1, 2강은 정말 만족합니다! |
|
|
|
|
|
|
6 |
뒤샹 이야기 재미있었어요! |
윤*름 |
|
|
|
랏자라또 파트에서 마르셀 뒤샹을 언급하며 예술가의 기능과 창작의 존재론적 확장을 다루는 부분이 흥미로웠습니다. 뒤샹의 작품들이 현대에 와서 어떤 의미로 재해석될 수 있는지 알 수 있었습니다. 예술과 자본주의, 비물질 노동의 연결고리에 대해서도 생각해보는 계기가 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
이론 개념 정리가 덜 된 느낌 |
오*진 |
|
|
|
바디우 파트가 제일 혼란스러웠습니다. '진리', '사건', '공백' 같은 핵심 개념들이 여러 번 언급되기는 했지만, 명확하게 머릿속에 정리되지 않고 다음 내용으로 넘어간 것 같습니다. 물론 제 집중력 문제일 수도 있지만, 좀 더 쉬운 언어로 반복 설명이 필요하지 않았나 싶습니다. 진리를 만들어내는 '충실성'이라는 절차에 대해서는 감을 잡았지만, 깊이는 아쉽습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
기대 이상으로 만족스러웠던 강좌입니다. |
백*연 |
|
|
|
강사님께서 방대한 지식을 쉽지 않은 이론을 가지고 풀어내시는데, 중간중간 템포 조절을 해가며 중요한 포인트를 잘 짚어주셔서 좋았습니다. 단순히 이론만 나열하는 것이 아니라, 현대미술의 사례를 풍부하게 제시해주셔서 딱딱하게 느껴지지 않았습니다. 특히 랏자라또의 '주체의 발명'과 관련된 내용이 현 시대의 디지털 환경과도 연결되어 느껴져서 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
음... 뭔가 아쉽습니다. |
정*진 |
|
|
|
사실 잘 모르겠습니다. 그냥 강의 시간만 긴 것 같고, 딱히 얻어간 게 뭔지 모르겠어요. 교수님이 열정적으로 설명해주신 건 알겠는데, 제 머릿속에 들어오지 않네요. 내용이 너무 어려웠어요. 강의록만으로는 이해하기 어려워서 결국 완강을 못 했습니다. 수강료가 좀 아깝다는 생각이 드네요. |
|
|
|
|
|
|
10 |
사회학 전공생에게 강추 |
구*민 |
|
|
|
저는 사회학 전공생인데, 현대 사회 이론의 핵심을 미술이라는 흥미로운 렌즈를 통해 배울 수 있어서 매우 유익했습니다. '포스트모더니즘 이후 사회학의 존재론적인 전환'이라는 큰 틀 아래 네 이론가의 시각을 비교 분석할 수 있는 좋은 기회였습니다. 특히 8강에서 랑시에르, 바디우, 랏자라또를 복습하고 루만과 연결짓는 구성이 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
강의의 깊이는 최고입니다. |
나*주 |
|
|
|
강사님의 박식함에 감탄했습니다. 단순히 미술사를 넘어 철학, 사회학, 정치학적 관점에서 예술을 바라보게 되었습니다. 루만의 체계 이론을 통해 예술이 어떻게 사회적 '체계'로서 기능하는지를 배운 것은 큰 수확입니다. 다만, 강의가 총 8강에 15시간이 넘는 분량이라 중간에 한번 지칠 뻔 했습니다. 주말에 몰아서 듣지 않고 하루에 한 강씩 꾸준히 듣는 것을 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
제게는 너무 어려웠던 강의 |
오*석 |
|
|
|
현대미술에 대한 관심만 가지고 들었는데, 이론적 배경 지식이 부족해서 진입 장벽이 높았습니다. 특히 바디우의 수학적 존재론에 대한 이야기가 나올 때는 따라가기가 거의 불가능했습니다. 강의 초반에 입문자를 위한 용어 해설이나 배경 설명이 좀 더 있었으면 좋았을 것 같습니다. 수강평을 작성하면서도 제가 뭘 들었는지 정확히 모르겠네요. |
|
|
|
|
|
|
13 |
현대 미술 작품들의 사례가 좋았습니다. |
서*진 |
|
|
|
이론 설명 후 바로 이어지는 구체적인 미술 작품 사례들이 내용을 흡수하는 데 큰 도움을 주었습니다. <총천연색>이나 <무늬만 커뮤니티>, <필경사의 방> 같은 작품들을 이론적 틀 안에서 해석해보는 경험이 신선했습니다. 강의 덕분에 현대 미술에 대한 시야가 넓어졌습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
교수님의 열정이 느껴지는 명강의! |
권*호 |
|
|
|
신현진 교수님의 강의는 늘 기대 이상입니다. 방대한 내용을 꿰뚫는 통찰력과 전달력이 일품입니다. 이 강의를 듣기 위해 휴직계까지 내고 시간을 마련했는데, 후회 없는 선택이었습니다. 특히 바디우의 '전미래' 개념과 예술의 관계를 설명하는 부분이 머릿속에 오래 남을 것 같습니다. 제가 힘들 때 이 강의를 들으면서 '진리를 찾을 때까지 충실성이라는 절차를 밟아가는 실존의 시간'이 필요하다는 메시지를 얻어 큰 위안을 받았습니다. 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
평범한 강의였습니다. |
이*희 |
|
|
|
기대했던 것만큼 혁신적인 내용은 없었습니다. 네 이론가를 묶어서 다룬다는 아이디어는 좋았지만, 이미 관련 서적을 많이 읽어본 저에게는 새로운 인사이트를 주지 못했습니다. 강의록만 제공되는 점도 아쉽습니다. PPT 자료가 좀 더 시각적으로 보강되었으면 좋았을 것 같습니다. 재수강 의사는 없습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
조금 덜 조심스러웠으면... |
장*선 |
|
|
|
강사님께서는 사회학자답게 지식의 전달이 하나의 이데올로기가 될까봐 너무 고심을 많이 하시는 듯 합니다. 하지만 숨을 고르시는 틈틈이 비디오를 멈추고 무슨 뜻인지..? 고민하게 됩니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
아쉬움이 남는 강의 |
배*주 |
|
|
|
현장 강의로 듣지 않아서 그런 건지도 모르겠습니다만, 개인적으로 아쉬움이 남는 강의입니다. 입문자보다는 이 강좌에 언급되고 있는 이론가들에 대해 어느 정도 알고 있는 사람들에게 더 적합할 것 같아요. 선생님께서 너무 많은 이야기를 담고 싶으셔서인지 이론적 개념들이나 예시로 든 이야기들이 종종 정리하지 않은 채 다음 논의로 넘어가버리셔서 수강생 개인이 따로 공부해야할 과제가 너무 많이 남는 기분입니다ㅠㅠ 그래도 현대 미술 작품들 알게 된 점은 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
1강
2강
