|
|
|
|
|
|
우수
|
욕망과 주체-아드리아네의 실타래 |
정*원 |
|
|
|
두 개념을 중심으로 한 김석 선생님의 정신분석학는 것은 매우 유익했습니다. 정신분석학을 공부하다보면, 자칫 여러 개념들이 뒤섞이면서 난삽해지기 쉬운데, 김석 선생님의 강의는 두 개념을 중심으로 정신분석학이라는 쉽지 않은 항해를 무사히 마칠 수 있도록 해준 것 같습니다. 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
2회 정독 |
이*일 |
|
|
|
라캉은 아무리 쉽게 설명하여도 어려운 거 같습니다.
2번 들으니 조금 이해가 될 듯 합니다. 그래도 아직 어려운 부분이..
그래도 명료한 강의 덕분에 관련서적을 좀 더 수월하게 읽어 나갈 수 있을거 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
차분하고 이성적인 강의 |
변*영 |
|
|
|
프로이트 정신분석학은 대학다닐때 맛보기로 배웠었지만,
라깡의 정신분석학은 제가 혼자 독학하기에는 너무 어려워
항상 골머리 앓고 있었는데, 우연히 아트 앤 스터디라는 사이트를 알게 되어
김석 교수님의 라깡 강의를 듣게 되어 행복했습니다. 차분하고 이해하기 쉬운
좋은 강의였습니다 |
|
|
|
|
|
|
4 |
욕망과 주체-아드리아네의 실타래 |
유*순 |
|
|
|
두 개념을 중심으로 한 김석 선생님의 정신분석학 강의는 매우 유익했습니다. 정신분석학을 공부하다 보면, 자칫 여러 개념들이 뒤섞이면서 난삽해지기 쉬운데, 김석 선생님의 강의는 두 개념('욕망'과 '주체')을 중심으로 정신분석학이라는 쉽지 않은 항해를 무사히 마칠 수 있도록 해준 것 같습니다. 강의를 듣고 나니 욕망이 단순한 인정 추구가 아니라 존재에 대한 적극적인 사유라는 점을 이해하게 되었습니다. 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
2회 정독하니 조금씩 길이 보입니다 |
이*경 |
|
|
|
라캉은 아무리 쉽게 설명하여도 어려운 거 같습니다. 2번 들으니 조금 이해가 될 듯 합니다. 그래도 아직 어려운 부분이... 그래도 명료한 강의 덕분에 관련 서적을 좀 더 수월하게 읽어 나갈 수 있을 거 같습니다. 특히 시니피앙과 시니피에, 누빔점 같은 기본 개념들을 반복해 주셔서 큰 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
차분하고 이성적인 강의 |
정*연 |
|
|
|
프로이트 정신분석학은 대학 다닐 때 맛보기로 배웠었지만, 라깡의 정신분석학은 제가 혼자 독학하기에는 너무 어려워 항상 골머리 앓고 있었는데, 우연히 아트 앤 스터디라는 사이트를 알게 되어 김석 교수님의 라깡 강의를 듣게 되어 행복했습니다. 차분하고 이해하기 쉬운 좋은 강의였습니다. '성차공식'처럼 어려운 내용도 차분하게 설명해주셔서 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
라깡 입문으로 아주 좋은 강의 |
김*정 |
|
|
|
라깡을 처음 접하시는 분들에게 이보다 좋은 강의는 없을 것 같아요. 물론 라깡 이론 자체가 프로이트와 함께 가기 때문에 프로이트에 대한 기본 지식은 가지고 있어야지 강의를 따라가기 쉬울 겁니다. 라깡은 정신분석에 철학을 덧 입힌 느낌이라서 과학적으로 이론을 딱딱 나눌 수 없어서 더욱 어려운 것 같습니다. 아마 몇 번 더 정독해야 할 것 같습니다. 좋은 강의 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
라캉 강의의 정석 |
남*우 |
|
|
|
왜 이제야 이 강의를 듣게 되었는지 모르겠네요. 라캉은 워낙 복잡하고 난해한 것으로 정평이 나있어 여러 서적이나 논문을 보더라도 쉽게 파악이 어려웠습니다. 김석 교수님의 라캉 강의는 제가 읽었던 어떤 라캉 서적이나 논문보다도 라캉을 쉽고 깊이 있게 설명한다는 생각이 들었습니다. 특히 강의 방식은 최고입니다. 저도 강의를 하고 있지만 강의방식을 본받고 싶을 정도로 명료하게 전달하십니다. 강의가 어렵다는 평도 있지만 라캉이 어려운 거지 교수님의 강의가 어려운 것은 절대 아닙니다. 아마도 라캉 자신도 라캉을 이 정도로 잘 전달하지 못하지 않을까라고 감히 생각해봅니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
정신분석학을 공부하고 싶으신 분들께 추천 |
이*영 |
|
|
|
김석 선생님 강의 추천합니다. 다른 분들이 말씀하신 대로 입문한 사람들이 듣기에는 무리가 있을 것 같긴 한데... 그래도 라캉의 개념들(상징계, 실재계, 상상계)을 이렇게 상세하게 풀어낸 강의가 많지는 않으니까요. 강의를 듣고 프로이트의 '죽음의 충동'을 라캉이 어떻게 재해석했는지도 알게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
정신분석학에 대한 응어리를 조금이나마 풀다 |
이*나 |
|
|
|
라캉의 욕망이론을 이해하는데 조금이나마 도움을 받을 수 있는 강의였다. 감사합니다. 앞으로 좀 더 심화된 정신분석 강의를 해 주셨으면 좋겠습니다. 라캉의 세미나 11 읽기라던지... 프로이트의 주요 저서에 대한 독해라던지... 좀 더 공부를 했으면 합니다. 채워지지 않는 욕망이 단순한 욕심이 아니라는 점을 라캉을 통해 생각했습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
반복적인 내용이 많아 밀도가 떨어지는 것 같습니다. |
기*롬 |
|
|
|
일단 라캉에 대해서 접했다는 자체로 큰 의미가 있었던 강의였습니다. 프로이트나 지젝의 비유 등 여러 가지 예를 통해서 설명하는 것도 좋았고요. 다만 반복적인 내용들이 많아서 강의의 밀도가 떨어지는 것 같아 아쉬웠습니다. 바쁜 직장인이라 28교시, 13시간이라는 긴 강의 시간을 효율적으로 사용하고 싶었는데 말이죠. |
|
|
|
|
|
|
12 |
정말 쉽게 설명해주려고 노력하신 강의 |
조*래 |
|
|
|
라캉의 개념들이 워낙 어렵잖아요. 그럼에도 불구하고 쉽게 설명해주시려고 노력한 흔적이 역력합니다. 라캉 관련 이 책 저 책 많이 사놓고는 이해하지 못하여 읽지 못했던 부분들을 이 강의에서 많이 얻고 갑니다. 역시 깊이 있는 이해를 거친 사람의 설명을 듣는 게 가장 빠른 것 같아요. 남근(Phallus)에 대한 라캉의 설명처럼 난해한 부분도 최대한 친절하게 풀이해 주셨습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
차분한 열정! 김석교수님 |
권*향 |
|
|
|
정말 약간은 졸리게도 만드시는 차분한 강의. 하지만 졸고 나서 다시 또 꼭 보게 만드는 강의. 들으면 들을수록 개념이 잡히고 문맥이 이해되니 즐겁습니다. 어려운 라깡도 도전할 수 있도록 힘을 주시는 명강의입니다. 프로이트부터 들었는데 언제나 명쾌하고 맥을 잘 짚어주십니다. 강추!! |
|
|
|
|
|
|
14 |
라캉의 수식과 그래프, 더 자세한 설명이 필요합니다. |
구*성 |
|
|
|
전체적으로 유익했지만, 라캉의 정식과 그래프에 대한 설명이 좀 부족해서 혼란을 야기합니다. 아마도 시간 부족 때문이겠지요. 특히 '욕망의 그래프'나 '성차공식' 같은 핵심적인 부분은 더 도식적이고 명쾌한 해설이 필요하다고 생각합니다. 원 텍스트를 찾아서 보충할 수 있도록 정확한 레퍼런스를 명기해 주시면 감사하겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
프로이트와 라캉의 차이를 알게 해주는 강의 |
이*숙 |
|
|
|
프로이트와 라캉의 차이점이 무엇일까 매우 궁금했는데 이 강의를 통해 많은 것을 배울 수 있었습니다. 어려운 개념인 대타자, 주이상스 등을 쉽고 친절하게 잘 설명해주셔서 감사합니다. 개인적으로 라캉 강의를 들으며 위안을 많이 받았습니다. 우리 모두는 정도의 차이는 있지만 분열되어 있다는... 상징계에서 배제되는 고통도 이해할 수 있었구요. 채워지지 않는 욕망, 단순한 욕심으로 알았는데 라캉을 통해 좀 더 깊게 생각할 수 있던 시간이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
시스템이 안정화되길 바랍니다. |
이*주 |
|
|
|
현재 수강 중이라 강의 자체에 대한 평가는 나중에 하기로 하죠. 동영상이 자주 끊기고 버퍼링도 늦어서 짜증이 납니다. 하나의 강의(약 3,40분)를 보면서 적어도 열 번은 끊기는 것 같네요. 만만치 않은 수강료에 걸맞은 품질을 요청드립니다. 오늘은 6강에서 개 짖는 소리가 계속 들려서 강의에 집중하기 힘들었습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
정신분석학의 재미를 알게 해줍니다~ |
이*호 |
|
|
|
미학 공부를 하고 있지만 정신분석학을 제대로 공부하는 것은 이번이 처음입니다. 필요한 부분들을 그때그때 찾아서 듣는데 들을 때마다 참 명쾌하고 쉽게 설명해주신다 싶었습니다. 사실 공식들은 책으로만 봐서는 이해하기 쉽지 않거든요. 그런 것들을 조리 있게 차근차근 풀어주시면서 생활 속의 예들도 곁들여 아! 그렇구나 하며 무릎이 쳐지게 만드시는 강의였습니다. 이 강의를 듣고 있으면 이것만큼 적용이 쉽고 재미있는 학문이 없다 싶습니다. 정신분석학의 세계에 푹 빠져버렸거든요~. ^^ |
|
|
|
|
|
|
18 |
라캉을 통해 세상과 나를 이해하다. |
김*열 |
|
|
|
라캉에 대해 알고 싶었고, 그래서 많은 입문서들을 읽었지만 전체적인 윤곽이 잘 잡히지는 않았습니다. 그러나 이 강의를 통해 전반적인 라캉의 의도를 알게 된 것 같습니다. 특히 주체가 시니피앙의 효과로 정의된다는 라캉의 핵심을 이해하고 나니, 대타자와의 관계 속에서 욕망하는 주체가 어떻게 구성되는지 알 것 같습니다. 이 강의는 '나'라는 존재는 과연 누구인가를 묻는 사유의 출발점이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
라깡입문으로 아주 좋은 강의 |
장*민 |
|
|
|
라깡을 처음 접하시는 분들에게 이보다 좋은 강의는 없을 것 같아요. 물론 라깡이론 자체가 프로이트와 함께 가기 때문에 프로이트에 대한 기본 지식은 가지고 있어야지 강의를 따라가기 쉬울 겁니다. 라깡은 정신분석에 철학을 덧 입힌 느낌이라서 과학적으로 이론을 딱딱 나눌 수없어서 더욱 어려운 것 같습니다. 아마 몇 번 더 정독해야할 것 같습니다. 좋은 강의 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
20 |
[ 랑깡 강좌에관하여 ] |
신*철 |
|
|
|
어느세 가을이 점점더 깊어만갔다.
바쁜와중속에서도 김석교수님의 정확한 개념을 정리해주셨고 많은 도움이되었다고 본다.
왜 우리는 이공부를 해야하나 라는 자신에게 질문을 던지면서 시작하였지만 아마도 저밑의 내면세계에대한 갈증이
더 끌어나고있었는지도 모른다.
50넘어서 남은 삶의 시간을 위해서 내면세계의 정화를
간절하게 바라던것인지도 모른다.
* 참고적으로
라캉쎄미나 를 1-4권강의를 수강하였으면 하는 바람입니다.
|
|
|
|
|
|
|
21 |
라캉 강의의 정석 |
Y**ngminKim |
|
|
|
왜 이제야 이 강의를 듣게 되었는지 모르겠네요. 라캉은 워낙 복잡하고 난해한 것으로 정평이 나있어 여러 서적이나 논문을 보더라도 쉽게 파악이 어려웠습니다.
김석 교수님의 라캉 강의는 제가 읽었던 어떤 라캉 서적이나 논문보다도 라캉을 쉽고 깊이 있게 설명한다는 생각이 들었습니다. 특히 강의 방식은 최고입니다. 저도 강의를 하고 있지만 강의방식을 본받고 싶을 정도로 명료하게 전달하십니다. 강의가 어렵다는 평도 있지만 라캉이 어려운거지 교수님의 강의가 어려운것은 절대 아닙니다. 아마도 라캉 자신도 라캉을 이 정도로 잘 전달하지 못하지 않을까라고 감히 생각해봅니다. |
|
|
|
|
|
|
22 |
정신분석학을 공부하고 싶으신 분들.. |
연*람 |
|
|
|
김석 선생님 강의 추천합니다.
다른 분들이 말씀하신 대로 입문한 사람들이 듣기에는 무리가 있을 것 같긴 한데..그래도 라캉의 개념들을 이렇게 상세하게 풀어낸 강의가 많지는 않으니까요.
|
|
|
|
|
|
|
23 |
정신분석학에 대한 응어리를 조금이나마 풀다 |
이*교 |
|
|
|
라캉의 욕망이론을 이해하는데 조금이나마 도움을 받을 수 있는 강의였다. 감사합니다. 앞으로 좀 더 심화된 정신분석강의를 해 주셨으면 좋겠습니다. 라캉의 세미나 11 읽기라던지.........프로이트의 주요 저서에 대한 독해라던지....좀 더 공부를 했으면 합니다. |
|
|
|
|
|
|
24 |
라캉을 접하다 |
윤*훈 |
|
|
|
일단 라캉에 대해서 접했다는 자체로 큰 의미가 있었던 강의였습니다. 프로이트나 지젝의 비유 등 여러가지 예를 통해서 설명하는 것도 좋았고요. 다만 반복적인 내용들이 많아서 강의의 밀도가 떨어지는 것 같아 아쉬웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
25 |
정말 쉽게 설명해주려고 노력하신 강의 |
p**won |
|
|
|
라캉의 개념들이 워낙 어렵잖아요.
그럼에도 불구하고 쉽게 설명해주시려고 노력한 흔적이 역력합니다.
라캉 관련 이책 저책 많이 사놓고는 이해하지 못하여 읽지 못했던 부분들을 이 강의에서 많이 얻고 갑니다. 역시 깊이있는 이해를 거친 사람의 설명을 듣는게 가장 빠른 것 같아요. ㅎㅎ |
|
|
|
|
|
|
26 |
차분한 열정! 김석교수님 |
박*현 |
|
|
|
정말 약간은 졸리게도 만드시는 차분한 강의
하지만 졸고나서 다시 또 꼭 보게 만드는 강의
들으면 들으수록 개념이 잡히고 문맥이 이해되니 즐겁습니다.
어려운 라깡도 도전할 수 있도록 힘을 주시는 명강의입니다.
프로이드부터 들었는데 언제나 명쾌하고 맥을 잘짚어주십니다.
강추!! |
|
|
|
|
|
|
27 |
좋은 강의 잘 들었습니다. |
김*우 |
|
|
|
정신분석학 강의를 듣고 라캉에 관심이 생겨서 들었습니다. 가벼운 마음으로 수강했는데 생각한 것 보다 좀 힘들었네요;;
강의를 체계적이고 쉽게 설명을 해주셔서 그나마 그럭저럭 들을 수 있었습니다.
상징계 상상계 실제계 시니피앙 충동 등...아직까진 머리속에 개념이 뒤섞여 있는데 한번쯤 더 들어봐야겠네요.. |
|
|
|
|
|
|
28 |
강의 잘 들었습니다. |
김*옥 |
|
|
|
이해하기 까다로운 개념들에 대해 반복적이고 도식적으로 설명해 주셔서 조금은 라깡에 다가간 느낌입니다.. 다만 수강생들과 상호 작용하면서 문답을 주고 받는 장면이 있었다면(실제로 했을 수도 있지만) 강의가 더욱 풍요로웠으리라 생각합니다. 김석 교수님의 다른 강의나 도서 기대하겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
29 |
프로이트와 라캉의 차이를 알게 해주는 강의 |
박*혁 |
|
|
|
프로이트와 라캉의 차이점이 무엇일까 매우 궁금했는데 이 강의를 통해 많은 것을 배울 수 있었습니다. 어려운 개념인 대타자, 주이상스 등을 쉽고 친절하게 잘 설명해주셔서 감사합니다. 개인적으로 라캉 강의를 들으며 위안을 많이 받았습니다. 우리모두는 정도의 차이는 있지만 분열되어 있다는... 상징계에서 배제되는 고통도 이해할 수 있었구요. 채워지지 않는 욕망, 단순한 욕심으로 알았는데 라캉을 통해 좀 더 깊게 생각할 수 있던 시간이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
30 |
좋은 강의 감사합니다. |
김*경 |
|
|
|
두번째 듣고 있습니다.
처음엔 겨우 고집스럽게 처음부터 끝까지 강의를 한번 들은 것 말고는 얻었다 할 만한 것이 없었습니다. 하지만, 다시 한번 들으니 조금은 이해가 되는지 약간의 흥미와 재미를 느끼고 있습니다. 심리학도 '누구의 심리학' 이라 할만한 여러 논의와 시선이 있을 것이라는 생각이 듭니다. 얕은 지식이나마 다른 시선들도 만나볼 생각입니다. 좋은 강의 항상 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
31 |
라깡...힘들었지만.. |
김*형 |
|
|
|
전공자도 아니고 너무 무모하게 덤볐나 하는 고민을 했지만 김석 선생님 강의로 주요개념을 조금은 알듯합니다...내친김에 에크리까지 도전해볼까 합니다...역시 아는 단어만큼 보인다....? |
|
|
|
 |
곧 아는 만큼 보이고, 그보다 더 보이실겁니다. 라깡의 이해부터 에크리까지! 열공! 아트걸 (12.2.20) |
|
|
|
|
|
|
|
32 |
어려운 라깡.. |
이*정 |
|
|
|
어려운 라깡 이론들..
쉽게 이해하도록 도움을 주셨는데
아직 좀 어렵네요. 책을 추천해주셨으면 좋겠습니다.
한번 더 정독해야 할거같습니다. 아무쪼록 큰 도움이 되었습니다.
감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
33 |
만만치 않은 내공이시네요 |
장*호 |
|
|
|
추천드립니다. 정신분석학 배울분 어서아서 들어가이소....................................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
34 |
유익한 강의 |
이*정 |
|
|
|
안녕하세요
라깡의 정신분석이 처음에는 저에게 매우 낯설어 어려웠습니다.
욕망이론 책은 너무 어려워서 이해가 잘 안갔는데
온라인 강의를 통해 잘 설명해주셔서 개념을 잡는데 도움이 많이 됩니다.
2번 정도 되풀이해서 들으면서 공부해야 할 듯^^해요
아무쪼록 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
35 |
추상의 단어들 익히기, 그 고달픔... |
김*량 |
|
|
|
강의 재밌습니다... 명쾌하다고나 할까요... 다만 구체적인 예로 설명해주시면 더 좋지 않을까합니다. 이게 사실 무척 어렵다는걸 잘 알면서도 배우는 입장에서는 그러네요..ㅎㅎ 또한 라깡 이론의 틀린점을 지적해주시면 더 유익할텐데 하는 아쉬움도 남습니다. 과학이 규명해서 이미 밝혀놓은 쟁점들이 있죠.. 언어문제도 그렇고...관점의 문제가 아니라 진위의 문제로 가려야하는 것들 말입니다. 이미 밝혀진 사실과 동떨어진 몇몇 전제들때문에 늘 긴장하고 듣게 됩니다. 이런 긴장이 학습에는 오히려 좋을 수도 있겠죠? 아무튼 라깡의 확신들(?) 그리고 너무 유명한 그 추상과 관념어들....뭔말인지 몰랐던 부분들을 조금씩 알게 되어 기쁩니다. 강사님께 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
36 |
라깡에 쉽게 접근할 수 있는 |
이*록 |
|
|
|
라깡에 쉽게 접근할 수 있는 한 방법이 될 수 있을 듯합니다. 조근조근 풀어주는 강의가 조금은 지루해 질수도 있지만 일단 강의의 결을 잘 따라가기만 하면 집중할 수도 있습니다. 프로이트 강의를 들었기 때문에 도움이 되는 것도 있고요. |
|
|
|
|
|
|
37 |
좋아요~~ |
박*락 |
|
|
|
선생님께서 강의를 정말 자세하고 개념을 친절하게 설명해 주셔요~~ 다만 마지막 강의에서 나오는 라깡의 안티고네 해서의 경우 정말 이해하기 정말 어렵네요;; 세미나7 부분의 안티고네 관련 언급의 내용과 비교 해보시면 알거에요;; ㅠㅠ |
|
|
|
|
|
|
38 |
차근차근 여러번 반복해서 들으면서 |
김*숙 |
|
|
|
차근차근 여러번 반복해서 들으면, 처음에는 무슨 소리인지 모르다가
두번쨰 들었을 때 부터 이해가 가기 시작하네요.
김석 선생님의 프로이트 강의를 듣고서 바로 들었는데도
라캉은 어려운 거 같아요. 국내에 번역판도 거의 없구요.
빨리 듣고 에크리 강의로 넘어가야 겠어요 |
|
|
|
|
|
|
39 |
라깡을 쉽게^^ |
유*주 |
|
|
|
김석선생님 강의로 라깡을 쉽게 접근할 수 있었어요.. 라깡은 말만 들어도
고개를 절래절래할 정도로 두려운 이름이었고
정신분석학도 항상 어렵게만 느껴졌는대
이제는 흥미와 재미를 붙이게 됬습니다
정말 선셍님 강의 강추입니다 |
|
|
|
|
|
|
40 |
라깡을 공부해도 어려워요 |
최*진 |
|
|
|
라깡을 공부해도 어려워요
방송을 계속적으로 듣는데도 왜 그리 어려운지
할것이 너무 많은 같아요.
쉽게 설명을 하는데도 어려우니..
체계적으로 공부할려면 어떤것 부터 공부해야 할지 ... |
|
|
|
|
|
|
41 |
좋은 강의네요 |
강*호 |
|
|
|
지젝에 관한 논문을 준비 중인데
라깡에 대한 이해가 필요해서 들었습니다.
덕분에 지젝의 다른 책들이 머리 속에 쏙쏙 들어오네요.
아쉬운 점은 같은 내용이 계속 반복된다는 점입니다. |
|
|
|
|
|
|
42 |
정말 좋은 강의입니다. |
이*영 |
|
|
|
논문쓰려고 이론적 도움을 얻기 위해 라캉강의를 들었는데요.. 정말 좋았습니다. 찬찬히 강의를 하시고 프린트물 내용도 상당히 좋았습니다. 이분 수업 들으면서 처음 이 싸이트를 이용했는데.. 정말... 이미지가 좋았습니다.
다른 강의들도 좀 많아졌으면 좋겠어요... |
|
|
|
|
|
|
43 |
재밌었어요. |
김*아 |
|
|
|
말만 듣던 라캉을 가까이서 접한 느낌입니다. 프로이드와 라캉의 경계가 어떻게 나눠지는지도 대략적으로 알 것 같고요. 그런데 다 듣고 나서는 정신분석이란 것이 역시 우울한 것이구나 싶더군요. 더 나아갈 방법이 없다는 것이 더더욱... |
|
|
|
|
|
|
44 |
정신분석학의 재미를 알게 해줍니다~ |
노* |
|
|
|
미학 공부를 하고 있지만 정신분석학을 제대로 공부하는 것은 이번이 처음입니다.
페터 비트머의 <욕망의 전복>을 읽기 시작했는데 이해하기가 쉽지 않더군요.
프로이트나 라깡의 정신분석이론이나 용어에 대한 사전기초가 없었던게 이유였습니다.
그래서 이 강의를 듣게 되었어요. 필요한 부분들을 그때그때 찾아서 듣는데 들을때마다 참 명쾌하고 쉽게 설명해주신다 싶었습니다. 사실 공식들은 책으로만 봐서는 이해하기 쉽지 않거든요. 그런 것들을 조리있게 차근차근 풀어주시면서 생활 속의 예들도 겻들여 아! 그렇구나 하며 무릎이 쳐지게 만드시는 강의였습니다. 인터넷 강의 지루할 수도 있는데 이 강의는 그렇지 않고 정말 재밌어요. 정신분석학은 머리아플 거라는 선입견이 있었는데 이 강의를 듣고 있으면 이것만큼 적용이 쉽고 재미있는 학문이 없다 싶습니다. 강의를 듣고 책을 읽으니 마법같이 술술 읽혀지는 것이~ 공부의 즐거움이 배가 되더군요~!
이 강의를 끝내면 본격적으로 프로이트부터 다시 도전해보려 합니다. 정신분석학의 세계에 푹 빠져버렸거든요~. ^^ |
|
|
|
|
|
|
45 |
5강까지 들었습니다. |
김*형 |
|
|
|
5강까지 듣고, 2강부터는 관련 서적들을 찾아서 읽는 일도 병행하고 있습니다.
원래 지젝을 읽다가 라캉을 들어야겠다, 싶어서 서점을 뒤지다가
동영상 강의까지 찾아 듣게 되었는데요, 김석 선생님이 정확한 라캉 이해를 강의 목표로, 정확한 전달과 라캉의 기본 개념에 충실한 강의로 진행하시는 것 같아서 많은 도움을 받고 있습니다. 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
46 |
라깡의 맛보기 정도로 생각하시면 좋을듯. |
강*영 |
|
|
|
물론 처음부터 욕심이었겠지만, 라깡을 제대로 만나고 이해했다는 느낌보다는 그저 맛만 보았다는 생각이 듭니다. 그래도 이책저책 읽으며 길을 헤매는 것보다야 낫겠지요..더 많은 책과 논문을 참고하면서 여기서 얻은 지식을 징검다리 삼아 나아가야 겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
47 |
이 강의 들을 수록 마음에 듭니다. |
이*환 |
|
|
|
박성수교수의 <들뢰즈 영화 1> 강좌를 들은 후 두번째로 김석교수의 라캉을 들었는데 많은 도움이 되네요. 먼저 차근 차근 설명해주는 점이 좋았고 라캉 사상의 기본적인 틀을 반복해주어서 듣기도 쉽고 기억에도 잘 남는 것 같습니다.
후에 지젝의 책을 두권 읽었는데 이 싸이트에서 들었던 두개의 강좌에서 얻은 지식으로 인해 처음 지젝의 책을 읽었을 때 보다 훨씬 잘 이해할 수 있어서 신기하기 조차 했습니다.
감사하며 또 다른 강좌들이 많이 추가되었으면 합니다. |
|
|
|
|
|
|
48 |
정신분석학에 입문 |
채*숙 |
|
|
|
그동안의 선입견, 무지로 부터 탈출한 느낌입니다.
물론 이 강의로 완탈한다는 것은 아니지요.
프로이트와 연결해서 수강하니 수월하네요.
욕심이지만 공식이나 그래프 설명을 좀 더 보강해 주시면 넘 감사하겠습니다.... |
|
|
|
|
|
|
49 |
좋은 강의였습니다- |
정*비 |
|
|
|
궁금하던 부분들을 차분차분 설명해주셔서 좋았습니다//
그래프나 용어설명은 좀 더 자세히 되었으면 하는 바람이 있지만
전체적인 흐름 잡는데에는 도움이 되었습니다.
예전에 듣고 지금은 강의노트 제본해서 다시 보고 있답니다
: ) |
|
|
|
|
|
|
50 |
전체적으로 방향을 잡이주는 강의 |
조*석 |
|
|
|
라캉에 대해 알고 싶었고, 그래서 많은 입문서들을 읽었지만 전체적인 윤곽이 잘 잡히지는 않았습니다. 그러나 이강의를 통해 전반적인 라캉의 의도를 알게 된것 같습니다. 그런데 선생님의 설명들이 반복되는 면이 있고(당연한 일이지만), 좀 더 구체적인 예들을 많이 들어주셨으면 하는 아쉬움이 많습니다. 그런 부분들은 제가 공부를 더 해가면서 알아야 되는 부분이겠죠...
|
|
|
|
|
|
|
51 |
무의식의 발견 |
장*호 |
|
|
|
인간의 사유는 언제나 출발점은 조금씩 다르지만 결론은 나라는 존재는 과연 누구인가를 묻는다. 특히 라깡은 다른 프랑스 철학자들과는 다르게 주체를 포기하지 않고 끝까지 붙들고 늘어진다. |
|
|
|
|
|
|
52 |
상세한 설명 감사합니다. |
최*영 |
|
|
|
전혀몰랐는데 상세하고, 반복되는 설명에 이해가 상당히 진전됨을 느낍니다.
전 회화작품을 하는데 라캉의 시선과 응시에 대한 부분이 조금 아쉽습니다. 좀더 상세해지면 더욱 도움이 될것같습니다. 역시 강의 듣길 잘했다는 생각이 듭니다. |
|
|
|
|
|
|
53 |
라깡에 대해 새롭게 알게 되었습니다. |
석*춘 |
|
|
|
지금 수강 중인데 제가 알던 라깡이 얼마나 부족했는지를 깨닫는 계기가 되었습니다. 현대의 심리학을 제대로 알기 위해서 라깡은 반듯이 알아야 하는 인물이고 너무나 중요한 인물입니다. 무언가 알아야 비판을 해도 하지 않겠습니까? |
|
|
|
|
|
|
54 |
12강 강의 내내 개가 짖습니다. |
태*건 |
|
|
|
어디서 들려오는지 모르는 개가 처절하게 짖습니다.
한 30여분 계속되는 데요
아마도 매우 공포에 질려있는 듯합니다.
구해주시든지, 말려주시든지, 아무튼 조용하게 해주세요. |
|
|
|
|
|
|
55 |
내용도 영상도 아주 좋은 강좌였습니다~ 방금수강완료!! |
테*트 |
|
|
|
아랫님 강의평을 봤는데 미디어플레이어 설정때문일수도 있을거예요. 저도 2강 소리가 안들려서 고객지원팀에 전화하니까 제 컴퓨터 설정에 문제가 있었더라구요~
설명해 주신대로 설정을 바꾸고 나니 잘 나왔습니다!
님께서도 전화하셔서 한번 상담받아 보세요.
저는 방금 수강을 마쳤는데, 혼자 공부하기 어려운 라깡을 찬찬히 쉽게 공부할 수 있었던 좋은 시간이였습니다~
다만 아쉬운 것은 프로이트 강좌가 있으면 좋겠다는 생각을 했어요. 역시나 라깡 강좌에서도 프로이트 내용이 빠지지 않더라구요~
암튼 좋은 시간이였습니다~
|
|
|
|
|
|
|
56 |
시스템 안정화바랍니다. |
엄*호 |
|
|
|
현재 수강중이라 강의 자체에 대한 평가는 나중에 하기로 하죠.
동영상이 자주 끊기고 버퍼링도 늦어서 짜증이 납니다.
하나의 강의(약 3,40분)를 보면서 적어도 열번은 끊기는 것 같네요.
만만치 않은 수강료에 걸맞는 품질을 요청드립니다. |
|
|
|
|
|
|
57 |
유익합니다(약간수정) |
이*욱 |
|
|
|
저 자신,정신역동치료를 받고 있어서 관심이 많습니다.개인적으로 임상적 접근에 더 관심이 많습니다.나중에 융에 관한 강의도 개설되었으면 하는군요.윗분 지적처럼 그래프 등에 관한 설명이 명쾌하지 않은 듯 합니다.라캉의 수식,그래프가 성공적이지 않다는 얘길 얼핏 듣기도 했습니다만... |
|
|
|
|
|
|
58 |
전체적으로 유익하지만 정식과 그래프에 대한... |
허*혁 |
|
|
|
설명이 좀 부족해서 혼란을 야기합니다. 아마도 시간 부족 때문이겠지요. 그래프나 정식에 관해, 원 텍스트를 찾아서 보충할 수 있도록 정확한 레퍼런스를 명기해 주시면 감사하겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
59 |
기다리고 기다리던 심리학 강좌! |
f**yy |
|
|
|
전부터 디카데미에서 어떤 강좌 듣고싶냐고 설문조사 같은 거 할때마다 심리학 강좌, 프로이트 강좌, 라깡 강좌... 맨날 건의했었는데^^ 이렇게 보게 되서 너무 기쁩니다. 한달음에 달려와 신청했습니다. 이제 막 1강 1챕터 듣기 시작했는데.. 두근두근합니다^^ 수강 소감은 다 보고나서 다시 쓸께요~ ㅎㅎ |
|
|
|
|
|
1강
2강
