|
|
|
|
|
|
우수
|
좋은 만큼 길이가 아쉬운 강좌 |
김*수 |
|
|
|
강의 내용은 참 좋습니다. 그래서 강의 길이가 아쉽습니다. 수업시간이 좀 길거나 많았으면 하는 아쉬움이 있긴 하지만 미장센과 몽타주에 대해 확실히 이해할 수 있어서, 그리고 좋은 스토리의 비밀을 알게 되어서 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
짧지만 충실하고 좋은 강좌 |
김*수 |
|
|
|
짧지만 핵심만 콕콕 집어서 풀어준 좋은 강좌입니다. 내용이 어렵지도 않고요. 영화를 보는 데 많은 도움이 될 것 같습니다. 나중에 다른 영화강의도 올리셨으면 좋겠습니다. 인기있는 대중영화 하나씩 소재로 잡아서 분석한 강의를 진행했으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
3 |
영화를 보는 안목이 한 단계 높아졌어요 |
이*민 |
|
|
|
평소 영화를 좋아하지만, 단순히 스토리만 따라가곤 했습니다. 이 강의를 듣고 나서야 미장센, 몽타주, 아이러니 같은 기본 개념들이 영화를 얼마나 풍부하게 만드는지 깨달았습니다. 특히 강사님께서 <건축학개론>의 옷차림이나 <장화, 홍련>의 가옥 같은 구체적인 한국 영화 사례를 들어 설명해 주셔서 이해하기 쉬웠습니다. 이제 영화를 볼 때 화면의 '보여지는 것 너머'를 생각하며 보게 됩니다. 영화 평론가님의 깊이 있는 해설에 감탄했습니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
미장센의 고급함과 낮음의 차이를 알다 |
박*준 |
|
|
|
미장센이 단순히 화면 구성인 줄로만 알았는데, 이 강의를 통해 '낮은 차원'의 미장센과 '고급한' 미장센의 차이를 명확히 이해하게 되었습니다. 특히 <장화, 홍련>에서 교복 대신 사복을 입혀 공포감을 연출했다는 분석은 정말 날카로웠어요. 영화가 얼마나 섬세하게 연출되는지 다시 한번 생각하게 되었습니다. 3시간이 짧게 느껴질 만큼 몰입도 높은 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
몽타주 기법의 극적 효과가 인상적이었어요 |
최*서 |
|
|
|
몽타주가 플롯을 재구성하고 극적 효과를 극대화한다는 설명을 들으니, 이전에 봤던 영화들의 편집 방식이 머릿속에서 새롭게 정리되는 기분이었습니다. <아저씨>와 <추격자> 같은 범죄물을 예시로 들어주셔서 이해가 빨랐습니다. 다만, 몽타주 부분의 설명이 조금 더 길었으면 좋겠다는 아쉬움은 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
기대했던 것보다 너무 짧았습니다. |
김*현 |
|
|
|
미장센, 몽타주, 아이러니, 장르분석까지 중요한 개념을 3시간 남짓한 강의에 모두 담으려니 내용이 너무 압축적입니다. 강사님의 통찰력이 좋아서 더 깊이 있는 내용을 듣고 싶었는데, 맛보기 강의 같은 느낌이라 아쉽습니다. 다음에는 꼭 더 긴 호흡의 강의를 만들어 주세요. |
|
|
|
|
|
|
7 |
영화가 보여주지 않는 것, 그 의미를 찾아서 |
정*나 |
|
|
|
아이러니를 사용하여 영화적 효과를 고조시키는 방식에 대한 설명이 가장 흥미로웠습니다. 우리가 놓치기 쉬운 숨겨진 의미나 역설을 찾는 것이 영화를 깊이 있게 즐기는 방법임을 알게 되었습니다. 강사님 덕분에 영화 감상이 더욱 즐거워졌습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
영화를 좋아하는 초보자에게 추천합니다 |
오*민 |
|
|
|
영화를 보는 기본적인 개념을 잡아주기에 충분한 강의입니다. 내용이 어렵지 않고, 한국 영화 예시가 많아 친숙하게 들을 수 있습니다. 영화를 심도 있게 보고 싶지만 어디서부터 시작해야 할지 모르는 사람들에게 훌륭한 입문서가 될 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
몽타주 설명이 좀 더 명확했으면 좋겠어요. |
한*수 |
|
|
|
몽타주 파트에서 플롯 재구성과 극적 효과 극대화에 대한 개념 설명은 좋았지만, 실제 영화 장면을 더 많이 보여주면서 구체적으로 어떻게 편집되었는지 분석해 주셨으면 이해가 더 쉬웠을 것 같습니다. 이론적인 이야기가 많아 조금 혼란스러웠어요. |
|
|
|
|
|
|
10 |
강사님의 탁월한 분석력에 감탄! |
윤*성 |
|
|
|
강유정 교수님의 강의는 역시 명불허전이네요. 단순한 영화 해설을 넘어, '새로운 이야기는 가능하지 않다. 새로운 미장센, 몽타주, 아이러니가 있을 뿐이다'라는 테제를 관통하며 영화의 본질을 꿰뚫습니다. 1교시 호퍼 그림 이해하기부터 마지막 장르 분석까지 논리적인 흐름이 완벽했습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
재밌게 듣긴 했는데... 시선이 어색했어요. |
노*아 |
|
|
|
강의 구도 때문에 강사님을 계속 사선으로 봐야 하는 것이 좀 불편했습니다. 강의 내용 자체는 좋았지만, 영상 촬영 구도 때문에 집중력이 가끔 흐트러졌어요. 다음 강의에서는 정면 구도를 부탁드립니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
짧지만 핵심을 콕콕 집어주는 강의 |
박*호 |
|
|
|
3시간 강의지만, 미장센, 몽타주, 아이러니라는 영화 분석의 핵심 도구를 모두 다루어 준 덕분에 이후 영화를 보는 데 큰 도움을 받고 있습니다. 특히 장르 분석 부분이 매우 짧았는데, 이것만 따로 떼어내서 긴 강의로 만들어 주시면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
영화 평론가가 꿈인 저에게 큰 도움이 되었습니다. |
이*림 |
|
|
|
평소 강유정 평론가님을 존경했는데, 이 강의를 통해 평론가의 시각으로 영화를 분석하는 방법을 배울 수 있었습니다. 단순히 감상하는 것을 넘어, 화면을 구성하는 연출의 의도를 읽어내는 훈련이 된 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
아이러니가 영화를 살리는 핵심이군요. |
문*원 |
|
|
|
아이러니가 극적 효과를 어떻게 고조시키는지에 대한 설명이 매우 흥미로웠습니다. 영화에서 보여주는 것과 숨겨진 것의 간극을 이해하는 것이 영화 읽기의 재미임을 알게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
낮은 차원의 미장센, 공감이 갔습니다. |
강*수 |
|
|
|
대학 신입생의 옷차림 같은 전형적인 미장센에 대한 예시를 들었을 때 정말 공감이 갔어요. 우리가 무심코 지나치는 사소한 설정 하나하나가 연출가의 의도였음을 깨닫고 소름이 돋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
영화적 기법 이해에 기본 바탕을 마련해 준 강의 |
최*규 |
|
|
|
이 강의를 통해 영화를 해석하고 이해하는 데 필요한 기본 바탕을 탄탄하게 마련했습니다. 어떤 영화가 '품격이 높은' 영화가 될 수 있는지에 대한 기준을 제시해 준 점이 가장 만족스러웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
영화 분석 강의를 더 많이 올려주세요! |
임*윤 |
|
|
|
짧아서 아쉬울 정도로 재미있는 강의였습니다. 교수님께서는 대중 영화를 분석하는 능력이 뛰어나신 것 같아요. 인기 있는 대중 영화를 소재로 잡아서 분석하는 심화 강의를 꼭 진행해 주시기를 바랍니다. 기다릴게요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
간략하지만 영화를 이해하기 충분한 강의였습니다. |
류*희 |
|
|
|
짧은 강의안에 영화를 해석하고, 이해하는 데 기본 바탕을 마련해준 강의였습니다. 그래서 어떤 영화가 품격이 높은(?) 영화가 될 수 있는지, 영화에서 미장센을 찾아 볼 수 있는 재미와 기회를 마련해 준 강의입니다. |
|
|
|
|
|
|
21 |
영화에 관심있는 학생인데요.. |
김* |
|
|
|
강의 구도가 좀 어색한 것 같아요. 선생님을 사선으로 보는 느낌이 들어서..
그거 말고는 나름 재미있고 괜찮은 강의라는 생각이 들어요. 좀더 긴 호흡의 강의면 더 많은 내용을 담고 있을텐데 아쉽네요. |
|
|
|
|
|