|
|
|
|
|
|
우수
|
꽤 예전에 들었던 |
최*영 |
|
|
|
임석재 선생님 수업 중에 제일 처음 들었던 것 같아요.
동영상 강의임에도 열심히 들었죠.
그리스 로마 신화도 생각나고 그래서 잼나게 들었어요.
꽤 도움이 되더라구요
|
|
|
|
|
|
|
우수
|
그리스,로마건축에 대한 이해 |
김*영 |
|
|
|
건축학도가 아닌 일반인으로서도 수강내용이 너무 무리하지 않아서 좋았고 교수님의 강의스타일 또한 딱딱하지 않고 편안하여 즐겁게 강의에 집중할 수 있었습니다.. 교재를 구입하여 병행하였더라면 훨씬 효과가 높아질 수 있을것 같습니다.. 강의 고맙습니다.. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
건축관련에 필요한 내용 뿐 아니라, 교양적으로도 유용한 내용입니다. |
이*희 |
|
|
|
평소 서양건축에 관련하여 많은 서적을 접했지만, 시간적 흐름에 맞추어 건축사에 대한 개념을 세우기는 난해하였습니다. 강의하는 교수님의 깊은 지식에서 흥미있는 설명이 어렵지않게 이해할 수 있는 강의 입니다. 서양사에 특히 로마에 관심있는 사람에게 적극 추천합니다. 건축을 근거로 시대적인 사회현상과 철학, 문학과 생활사까지 사례로 설명해주셔셔, 저는 이 강의를 바탕으로 세계사, 로마사에 흥미를 가지게 되었습니다. 좋은 강의를 접할 수 있게해 주신 분께 감사드립니다. 무엇보다 체계적으로 이해하기 쉽게 설명해주신 교수님께~ 감사드립니다. ^^
|
|
|
|
|
|
|
4 |
건축을 통해 그리스-로마 문명과 시대정신을 읽다 |
김*영 |
|
|
|
그리스와 로마의 건축물을 단순한 기술적 구조물로 보는 것을 넘어, 그 안에 담긴 문명과 시대정신을 깊이 있게 해설해준 명강의였습니다. 특히 그리스 신전이 종합화와 최적 조화라는 가치관을 어떻게 건축에 담아냈는지, 그리고 로마 건축이 팽창주의와 실용주의를 바탕으로 콘크리트, 아치, 돔 기술을 어떻게 발전시켰는지 비교 분석하는 부분이 인상 깊었습니다. 서양사, 철학, 문학 등 교양적으로도 큰 도움이 되는 강좌입니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
그리스 건축의 미학, 도리스식과 이오니아식의 통합 |
최*서 |
|
|
|
도리스식의 둔탁하고 거친 비례와 이오니아식의 호리호리하고 섬세한 곡선을 그리스 문명의 쌍개념 통합이라는 관점에서 설명해준 것이 좋았습니다. 특히 파르테논 신전의 착시 교정 기술에 대한 자세한 설명은 그리스 건축의 절대 미학을 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. 강의를 듣고 유럽 여행에서 보았던 건축물들이 새롭게 다가왔습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
로마의 실용주의 건축 기술에 감탄하다 |
박*현 |
|
|
|
로마 건축이 팽창주의와 실용 정신을 바탕으로 아치, 콘크리트, 돔을 발명하고 수로, 다리, 목욕탕 같은 토목 인프라를 구축한 과정이 매우 흥미로웠습니다. 그리스가 이상주의였다면, 로마는 현실주의의 극치였음을 건축물을 통해 알 수 있었습니다. 콜로세움의 빠른 건축 속도와 기술력에 놀랐습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
교수님의 말투가 듣는 내내 거슬렸습니다. |
이*진 |
|
|
|
강의 내용과 교수님의 지식은 훌륭합니다만, 강의 내내 사용하시는 반말투가 거슬렸습니다. 배우는 사람을 어린 학생처럼 대하는 듯한 말투는 성인 학습자로서 불쾌함을 느꼈습니다. 강의의 질을 떨어뜨리는 요인이라 생각합니다. 이 때문에 중간중간 집중이 흐트러졌고, 완강하는 데 어려움이 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
건축학도가 아닌 일반인도 즐길 수 있는 강의 |
김*나 |
|
|
|
건축학도가 아니어서 걱정했는데, 용어가 어렵지 않고 교수님의 설명 스타일이 딱딱하지 않고 편안하여 즐겁게 들을 수 있었습니다. 건축을 근거로 시대적인 사회현상, 철학, 문학까지 폭넓게 연결해주셔서 교양적으로 매우 유익한 강의였습니다. 이 강의를 바탕으로 로마사에 흥미를 가지게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
건축사 개념을 체계적으로 세울 수 있었습니다. |
오*민 |
|
|
|
평소 서양 건축 관련 책을 많이 접했지만, 시간적 흐름에 맞추어 건축사에 대한 체계적인 개념을 세우기가 어려웠습니다. 이 강의는 원시 건축부터 그리스-로마까지 역사의 작동 구조를 파악할 수 있도록 명확한 체계를 잡아주어 매우 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
로마 건축의 쇠퇴기 설명이 짧았습니다. |
정*민 |
|
|
|
로마 쇠퇴기의 건축을 다룬 9강 후반부가 22분으로 너무 짧게 다루어져 아쉬웠습니다. 후기 제정기 건축인 바실리카가 이후 종교 건축에 미친 영향 등 문명의 쇠퇴가 건축에 어떻게 반영되었는지에 대한 심도 있는 논의를 더 듣고 싶었습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
고대 근동 건축부터 시작하는 방대한 범위 |
권*철 |
|
|
|
그리스-로마만 다룰 줄 알았는데, 원시 건축, 고대 근동, 이집트까지 서양 건축사의 뿌리를 거슬러 올라가는 방대한 범위가 만족스러웠습니다. 각 문명이 다음 문명의 원인과 결과가 되는 역사의 작동 구조를 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
강의 자료를 병행했더라면 더 좋았을 것 같습니다. |
윤*혁 |
|
|
|
교수님의 강의는 훌륭했지만, 건축물을 시각적으로 이해해야 하는 특성상 강의록이나 교재를 함께 보았더라면 학습 효과가 훨씬 높았을 것 같습니다. 저는 교재를 구입하지 않아서 시각 자료에 대한 아쉬움이 남습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
판테온의 구조와 의미에 대한 해석이 좋았습니다. |
서*우 |
|
|
|
마지막 12강에서 돔의 구조와 판테온이 갖는 의미를 다룬 부분이 매우 인상적이었습니다. 아치를 응용한 돔이 어떻게 로마의 강한 개성과 높은 예술성을 상징하는지 알 수 있었습니다. 공학적 기술과 예술성을 함께 조명하는 시각이 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
그리스 신전의 정치적, 경제적 기능에 대한 조명 |
한*욱 |
|
|
|
그리스 신전이 단순히 종교 행사 장소가 아니라 정치, 경제 활동의 집회 장소로 기능했다는 설명은 신전을 당대 문명의 최첨단 발명품으로 이해하는 데 도움이 되었습니다. 건축물을 시대의 거울로 보는 교수님의 시각이 돋보였습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
건축사에 흥미가 없었는데 재미있었습니다. |
김*윤 |
|
|
|
평소 건축이나 역사에 큰 흥미가 없었는데도, 이 강의는 매우 재미있게 들었습니다. 교수님의 해박한 지식과 흥미로운 설명 덕분에 생각지도 못한 들을 거리를 접할 수 있었습니다. 서양 건축에 대한 새로운 시각을 얻게 되어 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
강의 스타일은 딱딱하지 않아 좋았어요. |
박*민 |
|
|
|
강의 내용이 학술적일 수 있음에도 불구하고, 교수님의 강의 스타일이 딱딱하지 않고 편안해서 부담 없이 들을 수 있었습니다. 다만, 일부 수강평처럼 친근한 말투가 호불호가 갈릴 수 있겠다는 생각이 들었습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
로마네스크, 고딕 강좌도 이어서 듣고 싶어졌습니다. |
이*민 |
|
|
|
이 강의를 듣고 서양 건축사의 매력에 푹 빠졌습니다. 옵션 상품으로 제공되는 '로마네스크에서 고딕양식까지'나 '르네상스에서 바로크까지' 같은 다음 강좌들도 이어서 수강해보고 싶어졌습니다. 체계적인 연계 학습이 가능하다는 점이 큰 장점입니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
콜로세움 건축의 합리성에 대한 깊은 이해 |
최*연 |
|
|
|
콜로세움이 아치, 콘크리트, 돔 기술의 결정체일 뿐만 아니라, 5년이라는 짧은 공사 기간 동안 타원을 4등분하여 동시에 진행되었다는 사실을 통해 로마 건축의 합리성과 기술력을 깊이 이해할 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
오호 이런 것도... |
허*자 |
|
|
|
건축사를 듣는 것도 재미 있군요...
생각지도 못한 들을 거리입니다...
잘 듣고 있습니다... 그런데... 배우는 사람들이 어린 학생인가요...
말투가 그리 마음에 들지는 않습니다....^^ |
|
|
|
|
|
1강
2강
