|
|
|
|
|
|
1 |
디지털 시대를 사는 철학자의 의무를 다하는 강의 |
박*영 |
|
|
|
조광제 교수님의 깊이 있는 통찰이 돋보입니다. 챗GPT의 등장이 단순히 기술적인 이슈를 넘어 인간 존재 자체를 뒤흔드는 '철학적 아노미' 상태임을 명확히 짚어주셔서 좋았습니다. 특히, 브뤼노 라투르의 하이브리드 존재론을 끌어와 인간-기계-기술의 관계를 네트워크 시공간 속에서 재정의하려는 시도가 굉장히 신선하고 의미 있었습니다. 범용 인공지능의 원리부터 뉴런의 구조와 기능까지 구체적인 과학기술 지식을 철학적 논의로 매끄럽게 연결하는 부분이 압권입니다. 이 강의를 듣고 나서 주변에서 흔히 접하는 '특이점' 논의를 좀 더 비판적이고 능동적으로 바라볼 수 있게 되었습니다. 6강의 '몸과 기계의 딜레마' 부분은 당장 내일부터라도 제 몸과 사물과의 관계를 새롭게 인식하게 만들었어요. 오랜만에 정말 뼈대가 굵은 강의를 들은 느낌입니다. 수강료가 아깝지 않네요. |
|
|
|
|
|
|
2 |
막연한 불안을 구체적인 성찰로 바꾼 시간 |
이*철 |
|
|
|
AI 시대에 대한 불안감은 누구나 가지고 있잖아요. 그런데 이 강의는 단순히 '불안해하지 마라'가 아니라, '불안의 실체를 이해하고 철학적으로 대응하자'는 실질적인 방향을 제시해줘서 좋았습니다. 특히 2강에서 챗GPT4.0의 출현과 '와해성 기술의 위협'을 다룰 때, 호킹의 경고까지 연결하며 특이점 논의를 피하지 않고 정면으로 다루는 점이 인상적이었어요. 개인적으로 4강의 '사물 인터넷' 파트에서 트랜지스터와 뉴런을 비교하며 사이보그적 존재를 논하는 부분이 가장 흥미로웠습니다. 전문적인 내용이지만 교수님 설명이 친절해서 이과 지식이 부족한 저도 충분히 따라갈 수 있었어요. 다만, 각 교시의 분량이 좀 긴 편이라 쉬는 시간 없이 몰입하기가 조금 힘들었습니다. (총 12시간 33분은 생각보다 깁니다!) 하지만 내용은 최고입니다! |
|
|
|
|
|
|
3 |
과학기술과 철학, 연결의 의미를 찾다 |
정*진 |
|
|
|
챗GPT 같은 첨단 기술에 대한 철학적 성찰이 이토록 깊고 넓을 수 있군요. 강의 자료에 있는 '초근대의 하이브리드 존재론으로 바라보는 인간, 기계, 그리고 기술의 철학'이라는 문구가 강의의 핵심을 잘 요약해줍니다. 교수님께서는 철학과 과학기술의 경계를 허물고, 이 둘이 어떻게 상호작용하며 우리의 시공간과 경험을 변화시키는지 현상학적으로 접근합니다. 5강에서 데이비드 하비의 '시공간 압축' 개념을 생활공간의 변화와 연결하는 부분이 특히 와닿았습니다. 단순히 개념 설명에 그치지 않고, 우리 일상 속 변화를 철학적으로 해석해준다는 점이 이 강좌의 가장 큰 장점이라고 생각합니다. 대학원 논문 주제를 이쪽으로 생각하고 있는데, 큰 틀을 잡는 데 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
기대보다는... 아쉬움이 남는 강의 |
김*현 |
|
|
|
사실 챗GPT라는 제목에 끌려서 수강했는데, 기대했던 것보다 철학 이론(라투르, 후설 등)에 대한 배경 설명의 비중이 높았던 것 같습니다. 물론 이 이론들이 현대 기술을 이해하는 데 필수적인 도구라는 건 알겠지만, 저는 좀 더 챗GPT나 AI의 구체적인 작동 원리와 그로 인해 발생하는 윤리적 문제에 대한 논의가 많을 줄 알았거든요. 3강의 뉴런 이야기는 흥미로웠지만, 과학적인 내용이 많아서 배경 지식이 부족한 분들은 따라가기 힘들 수도 있겠어요. 교수님의 깊이는 인정하지만, 대중 강좌로서는 조금 무겁게 느껴졌습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
인문학적 성찰의 깊이를 더하다 |
권*승 |
|
|
|
강좌를 들으며 제가 얼마나 얄팍하게 기술 발전을 바라보고 있었는지 깨달았습니다. 기술의 '원리'를 이해하는 것에서 멈추지 않고, 그것이 '인간의 위상'을 어떻게 변화시키는지까지 묻는 질문이 중요했습니다. 특히 1강에서 근대성 비판을 시작으로 '존재론적 잡종화'를 설명할 때, 인터넷이 단순한 도구가 아니라 '초-근대성'의 기반이라는 해석이 충격적이었습니다. 요즘 직장에서 AI 도입 때문에 개인적으로 스트레스가 많았는데, 이 강의를 듣고 나니 무작정 거부하기보다는 능동적으로 대처해야겠다는 생각을 하게 되었습니다. 심적인 위안과 지적인 깨달음을 동시에 얻은 귀한 시간이었습니다. 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
제목 그대로, 시대를 읽는 성찰 |
한*리 |
|
|
|
챗GPT'라는 키워드가 현재적이지만, 강의 내용은 인간과 기계, 기술의 근본적인 문제까지 파고드는 고전적인 철학의 힘을 보여줍니다. 조광제 교수님의 명료한 강의 스타일 덕분에 다소 복잡할 수 있는 개념들(하이브리드 존재론, 시몽동의 개체화 등)이 쉽게 이해되었습니다. 특히 '의식 두뇌와 전기 두뇌'를 비교하고 '자율적 기계 시스템의 등장'을 논하는 6강의 마무리가 인상 깊습니다. 이 강의는 단순히 지식을 전달하는 것을 넘어, 현재를 살고 있는 우리의 위치와 미래에 대한 '철학적 성찰'의 시동을 걸어줍니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
기술에 대한 불안 해소! |
채*빈 |
|
|
|
AI에 대해 막연히 '특이점'이 올까봐 두려워만 했는데, 이 강좌를 통해 딥러닝과 인공지능의 학습 원리를 이해하게 되면서 불안이 많이 줄었습니다. '와해성 기술'이라는 용어도 처음 알았는데, 그 의미를 정확히 파악하니 대응 방안을 생각할 수 있게 되었습니다. 짧은 분량의 요약 강의도 좋지만, 이렇게 12시간이 넘는 긴 호흡으로 하나의 주제를 깊게 파고드는 강의가 정말 가치가 있다고 생각합니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
사적인 생각: 강의는 좋았지만, 내 상황이... |
배*우 |
|
|
|
강의 내용은 정말 훌륭했습니다. 교수님의 해박함에 감탄하며 들었습니다. 다만 요즘 제가 개인적으로 직장을 옮기는 문제로 신경이 날카로운 상태라, 이 긴 분량의 강의에 온전히 집중하지 못한 것 같아 죄송한 마음이 듭니다. 특히 4교시가 40분이 넘는 경우가 많아서, 집중력이 떨어질 때가 있었어요. 나중에 마음이 좀 더 안정되면 다시 처음부터 차분히 복습하고 싶습니다. 강의 자체는 별 다섯 개입니다. 3강의 뉴런 설명 부분에서 잠깐 딴생각을 하다가 중요한 부분을 놓쳤는데, 나중에 다시 들어봐야겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
철학 강의의 새로운 지평을 열다 |
최*지 |
|
|
|
과학기술의 구체적인 사례를 들며 철학적 사유를 결합하려는 시도가 성공적이었다고 봅니다. '몸 철학의 바탕 위에서 의식과 감각을 현상학적으로 접근'한다는 목표가 헛되지 않았습니다. 특히 5강에서 시공간의 경험 변화를 다루는 부분이 매우 실질적으로 느껴졌습니다. 이 강의를 통해 우리가 사는 이 시공간이 기술에 의해 어떻게 지배받고, 또 어떻게 '가상-초월적인 시공간'으로 확장되는지 알게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
너무 어려워서 중간에 포기했습니다. |
오*민 |
|
|
|
제가 인문학 쪽 지식이 거의 없어서 그런지, 1강부터 나오는 라투르의 '근대성 비판'이나 '하이브리드 존재론' 같은 개념들이 너무 어려웠습니다. 교수님께서 쉽게 설명하려고 노력하셨겠지만, 기본 배경 지식이 없으니 진도가 나가지 않더라고요. 2강 초반의 챗GPT 얘기는 흥미로웠는데, 갑자기 '범용 인공지능의 원리' 같은 기술적인 내용으로 넘어가니 더더욱 이해가 힘들었습니다. 이 강좌는 철학이나 과학기술에 어느 정도 관심과 기초 지식이 있는 분들에게 추천합니다. 저는 좀 더 기초적인 강의부터 들어야 할 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
AI 시대, '인간 이해'의 재정립 |
강*훈 |
|
|
|
인간은 기계로 대체될 수 없다'는 믿음이 흔들리는 시대에, 이 강의는 인간의 자기 이해를 돕습니다. 사이보그, 사물 인터넷 등의 기술 발달이 인간과 기계의 구별을 희미하게 만든다는 진단에 깊이 공감합니다. 강좌에서 말하는 것처럼, 인간은 단순한 지능이 아닌 '몸의 활용, 실천의 윤리'를 바탕으로 한 존재입니다. 이 부분이 저에게 가장 큰 깨달음을 주었습니다. 부교재로 제안된 '디지털시대와 매체철학'도 추가 구매해서 함께 보려고 합니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
긴 러닝타임이지만 지루할 틈이 없어요 |
윤*현 |
|
|
|
총 12시간이 넘는 긴 강의였지만, 매 강의마다 새로운 주제와 흥미로운 내용이 이어져서 지루할 틈이 없었습니다. 교수님의 목소리 톤과 설명 방식이 집중하기에 좋았습니다. 3강의 '반도체로서의 뉴런' 설명과 4강의 '트랜지스터' 역사를 연결하는 부분은 정말 창의적인 접근이었다고 생각합니다. 과학과 철학을 관통하는 통찰력이 느껴집니다. 다만, 가끔씩 내용이 너무 방대해져서 핵심을 놓칠 뻔한 순간도 있었어요. 강의록을 다운받아 복습하며 보완했습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
시공간에 대한 새로운 인식 |
서*주 |
|
|
|
저는 5강의 '고도 과학기술과 시공간의 변화' 부분이 가장 기억에 남습니다. 일상적으로 접하는 '시공간'이라는 개념이 기술에 의해 어떻게 지배받고 재편되는지 철학적으로 분석한 점이 좋았습니다. 특히 '가상-초월적인 시공간의 탄생'이라는 주제는 요즘 메타버스나 VR 등을 생각하게 하면서, 우리가 경험하는 '존재'가 얼마나 변화하고 있는지 체감하게 해주었습니다. 이 강의는 미래를 준비하는 모든 이들에게 강력하게 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
철학적 사유의 힘을 느끼다 |
주*민 |
|
|
|
인공지능이 인간을 추월하는 '특이점'에 대한 논의를 막연한 소문으로 치부하지 않고, 기술의 원리를 이해하고 그 변화에 능동적으로 대응해야 한다는 교수님의 메시지에 공감했습니다. 철학이 현실 문제에 얼마나 깊숙이 개입할 수 있는지 보여준 강의입니다. 2강의 '딥러닝' 설명이 좀 더 쉬웠으면 좋겠지만, 전반적으로는 매우 만족합니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
너무 전문적인데... |
이*아 |
|
|
|
저는 그냥 챗GPT에 대한 인문학적 교양을 쌓고 싶어서 수강했는데, 브뤼노 라투르나 현상학 같은 전문적인 철학 용어와 개념이 너무 많이 나와서 버거웠습니다. 물론 강의 깊이는 엄청나지만, 좀 더 쉽게 풀어주는 대중 강연을 기대했던 저에게는 맞지 않았습니다. 특히 강좌 구성이 총 6강, 24교시로 매우 길어서 완강하는 데 시간이 오래 걸렸습니다. 직장인이라 짬을 내기 힘들었는데, 좀 더 짧고 핵심적인 내용으로 구성되었으면 좋았을 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
철학과 기술 연결: 디지털 시대에 대한 심층 분석 |
김*라 |
|
|
|
이번 강의를 통해 저는 인간의 본질에 대해 다시 생각해보게 되었습니다. 기계가 글을 쓰고, 비판적으로 사고하고, 심지어 전문 시험에 합격할 수 있다면 인간의 고유성은 단순한 지능이나 기술 그 이상이어야 합니다. 아마도 그것은 세상과 서로를 반영하고, 깊이 느끼고, 의미 있게 참여하는 우리의 능력에 달려 있을 것입니다. 4차 산업 혁명 시대, 기술 혁신과 함께 정서적/ 철학적 깊이를 키우는 것의 중요함을 알게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
불안을 이해로 전환 |
오*은 |
|
|
|
강의를 통해 AI와 특이점에 대한 두려움보다는 기술 발전을 비판적으로 평가할 수 있는 기본 토대를 배운 것 같습니다. AI는 특히 인간의 의사결정 능력과 경쟁하기 시작하면서 심오한 윤리적 질문을 제기합니다. 윤리적인 AI 개발에는 투명성, 포괄성, 인간의 존재를 대체하기보다는 인간의 복지 향상에 중점을 두는 것이 필요합니다. 기술의 미래에 관한 논의에서 오늘을 살아가는 우리 모두의 책임은 없는지 생각해 보게 됩니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
기술과 의식에 대한 현상학적 접근 |
정*금 |
|
|
|
인간의 신경 과정과 AI 시스템을 비교하면서 인간 의식의 복잡성에 대한 이해가 깊어졌습니다. 몸을 시간과 공간의 경험의 장으로 설정한 강의 내용은 신선했습니다. 기계와 달리 우리 인간, 아니 인간의 몸은 삶의 신체적, 정서적 현실과 밀접하게 연관되어 있습니다. 기계와 공존하는 시대가 다가오는 지금, 새로운 인간 이해가 필요하다는 강의 내용에 매우 공감했습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
기술에 관한 철학, 기술과 철학 |
김*환 |
|
|
|
오늘날 철학이 가능할까? 라는 개인적인 의문을 가지고 있습니다. 현시점에서 어떤 방식의 사유가 가능할지, 또는 어떤 방향에서 '인문학적' 사유가 가능할지에 대해 생각해보게 됩니다. |
|
|
|
|
|
1강
2강
