|
|
|
|
|
|
우수
|
공간에 대한 새로운 인식 |
오*진 |
|
|
|
건축을 전공하는 사람으로서 철학속에서 공간을 논한다는 점에서 신선한 자극을 준 강의였다.
철학을 하는 이정우선생님의 건축에 대한 지식의 깊이에 감동했다.
시간으로 사유한다는 것, 공간으로 사유한다는 것에 대한 차이를 느낄 수 있었다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
시간과 공간의 들뢰즈식 접근 |
김*한 |
|
|
|
과학의 본성은 시간을 제거하고 동일성을 찾아내는 것이라는 메이에르송의 언급처럼 근대문명은 시간을 운동의 척도인 공간으로 환원하여 이해해왔습니다. 이정우 선생님의 강의를 통해서 시간이 등질화되고 공간화된 사유를 넘어서기 위한 들뢰즈의 문제의식에 접근할 수 있게 되었습니다. |
|
|
|
 |
김경한 님:)
이정우 선생님과 유익한 시간 되셨나요 :)
늘 아트앤스터디와 함께 해주세요!^^
강의평 감사합니다! 아트걸 (15.2.3) |
|
|
|
|
|
|
|
우수
|
여러 맥락 속에서의 공간 |
홍*우 |
|
|
|
들뢰즈의
<홈 패인 공간>과 <매끄러운 공간>을 이렇게 쉽게 설명을 하시다니...
무엇보다도 자본주의 체제의 자기동일성 유지전략과
시계의 발명과 화폐의 의미에 대한 강의는 잊지 못할 것입니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
건축을 전공하는 사람에게 신선한 자극을 준 명강의 |
박*석 |
|
|
|
건축을 공부하는 학생으로서, 철학자의 시각으로 공간을 논한다는 점에서 신선한 자극을 받았습니다. 이정우 교수님의 건축에 대한 지식의 깊이에 감동했습니다. 특히 '홈 패인 공간'과 '매끄러운 공간'을 건축가 르 꼬르뷔지에와 바우하우스 건축가들의 사유와 연결 지어 설명하는 부분이 매우 유익했습니다. 공간에 대한 접근 방법을 새롭게 인식하게 되었고, 일상적인 제 자취방까지 달라 보이게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
들뢰즈 철학으로 보는 공간 개념 이해에 큰 도움 |
최*아 |
|
|
|
들뢰즈와 가타리의 **<천의 고원>**에 나오는 **'홈 패인 공간'과 '매끄러운 공간'**을 이렇게 쉽고 명쾌하게 설명해 주시다니 놀랍습니다. 항상 저에게 애증이 교차했던 들뢰즈 철학의 공간 개념을 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. 추상기계, 배치, 리좀 등의 개념을 철학사적인 맥락 속에서 잡아준 점도 인상적입니다. 교수님 덕분에 복잡했던 내용이 마음속에 간질간질했던 느낌에서 쉽게 알 수 있는 내용으로 바뀌었습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
옛날 강의 파일이라 기술적 문제가 심각합니다 |
김*형 |
|
|
|
강의 내용 자체는 정말 매력적이고 흥미롭습니다. 공간에 대한 철학적 성찰을 시도하는 흔치 않은 강좌라는 점을 인정합니다. 하지만 2강부터 잡음이 너무 많고 음질이 안 좋아서 듣기가 힘듭니다. 소리가 아예 안 들리는 강의도 있고, 영상과 소리가 끊기거나 안 맞는 현상도 빈번합니다. 심지어 맥(Mac)에서는 몇몇 강의가 소리 자체가 안 들리는 문제도 있습니다. 돈을 받고 판매하는 강의인데, 기본적인 음질/화질 관리가 안 되어 환불을 고려해야 할 수준입니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
시간 중심 사유를 넘어서는 공간의 철학 |
오*진 |
|
|
|
**"서양 철학은 시간을 너무 편애해 왔다"**는 푸코의 지적을 시작으로, 공간을 사유하는 다양한 눈길을 만날 수 있었습니다. 시계의 발명과 도시의 변화, 화폐의 의미를 통해 시간이 등질화되고 공간화된 사유를 넘어서기 위한 철학적 문제의식에 접근할 수 있게 된 점이 좋았습니다. 특히 '공간의 계보학'과 '파놉티콘'을 다룬 7, 12강은 권력과 사회를 매개하는 공간을 이해하는 데 큰 통찰을 주었습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
넓은 철학적 맥락 속에서 개념을 잡아줍니다 |
박*영 |
|
|
|
단순히 현대 조형 공간에만 국한된 강의가 아니라, 철학사의 큰 맥 속에서 기계, 추상기계, 영토성, 배치, 아펙투스(affectus) 등의 난해한 개념을 잡아나가는 강의입니다. 교수님의 해박한 지식으로 고대부터 들뢰즈, 가타리, 푸코까지 종횡무진하는 방식이 인상적입니다. '사유의 끈을 놓지 않고 끊임없이 사색해야 한다'는 철학자의 태도를 배울 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
내용이 좋지만 자주 끊겨서 독학자에게 힘듭니다 |
장*호 |
|
|
|
혼자 공부하는 독학자로서 이 강의의 내용은 정말 매력적이고 흥미로웠습니다. 그런데 강의가 자꾸 끊어집니다. 특히 제8강부터는 아예 듣지도 보지도 못하고 있어서 너무 힘겹습니다. 힘겹게 듣고 있는 사람 입장에서 빨리 기술적인 개선이 이루어졌으면 좋겠습니다. 내용이 너무 좋아서 포기할 수는 없는데, 자꾸 끊기니 몰입이 깨지고 진도가 안 나가는 것이 답답합니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
일상 속의 공간을 재해석하다 |
홍*주 |
|
|
|
공간에도 철학이 있다는 강의의 핵심 명제를 체득할 수 있었습니다. '집안이 이게 뭐냐?'는 말에 '내 철학이 담긴 공간이야'라고 답할 수 있을 정도의 새로운 인식을 얻었습니다. 기하학 공간, 물리 공간, 건축 공간, 사유 공간 등 무수한 공간들이 인간의 문화와 어떻게 성립하는지를 배우면서, 일상의 모든 공간이 철학적 사색의 대상이 될 수 있음을 깨달았습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
푸코의 공간론에 집중할 수 있어 좋았습니다 |
윤*수 |
|
|
|
푸코가 시간 중심의 서양 철학을 비판하고 공간론에 주목하는 이유를 명쾌하게 이해할 수 있었습니다. '지식과 공간의 관계', '공간의 계보학' 등 푸코의 사유를 심도 있게 다룬 12강의 내용이 특히 좋았습니다. 교수님께서 푸코 연구로 박사 학위를 받으셨기에, 푸코의 사유를 타자의 사유와 연결 지어 설명하는 부분이 깊이가 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
리좀 공간에 대한 설명이 좀 더 필요해요 |
이*정 |
|
|
|
리좀 공간의 특징 6가지(접속, 다질성, 다양체 등)를 설명해주셨는데, 이 개념들이 **상호텍스트성(intertextuality)**과 비슷한 현상으로 볼 수 있을지 궁금합니다. 강의 내용이 워낙 압축적이어서 리좀 개념에 대한 좀 더 자세한 설명이 필요하다고 느꼈습니다. 질문을 올릴 란이 없어 여기에 남기지만, 들뢰즈 사상의 분화라는 교수님 저서와 함께 병행하면 이해가 될 것 같습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
희귀한 주제의 명강의를 만나다 |
김*호 |
|
|
|
아트앤스터디가 아니면 찾아볼 수 없는 희귀한 주제의 강의입니다. 건축, 예술, 철학을 아우르는 융합적인 내용이어서 흔치 않게 느껴집니다. 동북아 예술의 유목 예술적 특징이나, 잭슨 폴락의 미술을 카오스모스적 예술로 연결하는 미학 모델 부분이 흥미로웠습니다. 열강에 감사드리며, 앞으로도 교수님의 명강의를 계속 볼 수 있었으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
현대 조형공간에 대한 이해도가 높아졌습니다 |
최*우 |
|
|
|
현대 조형공간의 혁명이라는 타이틀에 걸맞게 르 코르뷔지에, 미스 반 데어 로에, 피터 아이젠만 등 건축가들의 사유를 철학적 개념과 연결하는 부분이 탁월했습니다. 특히 특이점, 계열화, 추상기계의 역동적 아름다움을 설명하면서 **대지 예술(로버트 스미스슨)**을 예로 들어준 점이 개념의 적용을 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
공간뿐 아니라 '시간'에 대한 강의도 기대합니다 |
박*희 |
|
|
|
공간에 대한 다양한 해석으로 생각의 전환을 불러온 유익한 강의였습니다. 화폐와 도시, 국가장치의 관계를 다룬 11강도 흥미로웠습니다. 지금의 공간과도 같은 '시간'에 대한 강의도 교수님께서 해주시면 좋겠다는 바람이 생겼습니다. 철학자로서 사유의 끈을 놓지 않고 끊임없이 사색해야 한다는 점을 배웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
추상적 개념을 쉽게 풀어준 강의 |
한*미 |
|
|
|
홈 패인', '매끄러운' 공간이라는 추상적 개념을 게릴라전, 현대회화, 건축 등 다양한 예시를 들어 이해하기 쉽도록 친절하게 풀어주셔서 감사했습니다. 공간에 대한 강의 중에서도 특히 사건의 공간에 관한 다양하고 유익한 이야기들이 기억에 남습니다. 유물론적, 구조주의적, 계보학적 방법론을 한 번에 접할 수 있는 좋은 기회였습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
도시론과 유목적 주체에 대한 통찰 |
고*민 |
|
|
|
국가장치와 전쟁기계의 개념을 도시론과 연결하고, 대중자본주의와 통제사회가 아닌 관리사회를 설명하며 새로운 연대의 필요성과 유목적 주체를 제시한 마지막 강의가 매우 인상 깊었습니다. 현재를 살아가는 우리에게 필요한 정치철학적 의미를 공간이라는 키워드를 통해 제시해 준 명강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
전반적인 공간 설명이 부족했던 아쉬움 |
김*용 |
|
|
|
현대 조형공간에 대한 심도 있는 강의였지만, 전반적인 **'공간이란 무엇인가'**에 대한 기초적이고 일반적인 철학적 설명이 부족했다는 아쉬움이 남습니다. 강의가 들뢰즈 철학을 중심으로 시작되었기 때문에, 들뢰즈 철학에 대한 사전 지식이 없는 입문자에게는 첫 진입 장벽이 높을 수 있을 것 같습니다. 그래도 교수님의 매력적인 분위기 덕분에 잘 들었습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
일단 결제하지 마세요 |
김*혜 |
|
|
|
1강은 어떻게 들었는데 2강부터는 잡음이 너무 많고 음질이 안좋아서 안들립니다.
영상편집프로그램에 기본적으로 노이즈제거기능이 있고 오디오프로그램에도 있습니다.전공자아니라도 할수 있는 당연한 처리를 안하고 돈받고 강의를 파는건 아닌것 같습니다.
방금 전화로 문의드리긴했는데 바로 처리는 안될것같다고 하시네요.
개선안되면 저는 환불처리 부탁하려고합니다.
|
|
|
|
|
|
|
20 |
들뢰즈 그의 공간 개념이해하기 |
이*애 |
|
|
|
들뢰즈는 언제나 저에게 애증이 교차하는 철학자입니다. 그의 매끄러운 공간과 홈패인 공간의 설명을 이해하는 데 무척 도움이 됩니다. 마음 속에 간질간질했던 내용이 쉽게 알 수 있어 감사합니다. 이정우선생님 늘 감사합니다. |
|
|
|
|
|
|
21 |
강좌의 내용과 기술적 문제 |
조*수 |
|
|
|
강좌의 내용은 처음 듣는 분들도 들어보셨던 분들에게도 모두 쉽게 전달이 되어 흥미롭게 들을 수 있었습니다.
다만, 강좌의 음성이 모노타입이고 영상과 맞지 않기도 하고 끊기기도 합니다.
아마 예전 파일이라 조정이 쉽지는 않아보이지만.. 조정부탁드립니다.. |
|
|
|
|
|
|
22 |
전체 철학의 맥 속에서 |
최*송 |
|
|
|
개념을 잡아나가는 강의라서
홈 패인, 매끄러운 공간에 대한 강의도 좋았지만
철학사에서 맥을 잡아 설명하는 기계, 추상기계, 영토성, 배치, affect, haecceitas 등의 개념잡기! 인상적입니다. |
|
|
|
|
영자님아... 음질관리좀 제대로 좀 하시죠 111 (12.6.8) |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
질문,,, |
이*락 |
|
|
|
수업을 듣다가 궁금한 점이 있어서 글을 올립니다.
리좀공간의 특징 6가지중 다채로운 접속, 다질성, 다양성 등 이러한 것들을 상호텍스트성(intertextuality)과 비슷한 현상으로 보아도 될 지,,,
질문 올리는 란을 찾지 못하여 여기에 올립니다,,
답변부탁해도 될지요. |
|
|
|
|
|
|
24 |
공간에 대한 |
손*진 |
|
|
|
공간에 대한 이정우 교수님의 강의 잘 듣고 있습니다.
다양한 공간의 해석으로 생각의 전환을 불러 오게 되었습니다.
'시간'에 대한 지금의 공간과도 같은 강의도 부탁드릴께요.
좋은 강의 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
25 |
공간의 철학 |
천*원 |
|
|
|
강의 정말 잘 듣고 있습니다.
다만, 몇몇강의는 음질이 너무 안좋아서 듣기가 힘들정도 입니다..
강의안도 아크로뱃으로 일부글씨가 깨지는 현상도 있고요.
수정부탁드립니다/////////////////////// |
|
|
|
|
|
|
26 |
강의 소리가 안들립니다. |
* |
|
|
|
강의 소리가 안 들립니다. 강좌 시작 전에 시그널 뮤직은 들리는데 이정우선생님의 강의는 들리지 않습니다.
그냥 강의안만 받아서 갑니다......................................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
27 |
이해를 도와주는 좋은 강의입니다. |
최*영 |
|
|
|
현대 조형공간에 대한 철학적 사유를 이해하기 쉽도록 친절하게 풀어주셔서 감사한 강의 였읍니다.
공간에 대한 강의 중 홈패인공간에 관한 용어의 해석을 통해 좀더 정확히 공간에 한 적용을 생각을 해 보게끔 하였고 사건에 관한 다양항 이야기들도 유익했던 강의 였읍니다. |
|
|
|
|
|
|
28 |
맥에서 문제/동영상 상태 안 좋음 |
임*영 |
|
|
|
수강중인데 맥에서 보면 몇몇 강의들 소리가 안들려요.. pc에서 보면 들리는데.. 맥 사용자들도 편하게 볼 수 있게 해주세요. 그리고 몇몇 강의들은 pc에서도 엄청 음질이 나쁩니다! 게다가 화면도 참 불안하네요. ㅜㅜ |
|
|
|
|
|
|
29 |
강의 후기 |
박*찬 |
|
|
|
저는 건축을 공부하고 있는 학생이구요..
공간에 대한 철학적 접근....
그러나 이정우 선생님의 건축에 대한 깊은 이해와 알기쉽게 풀어서 설명해주시는 수업 방식으로 새롭게 인식하게된 공간에 대한 접근 방법에 그다지 어렵지 않게 다가설수 있었습니다.
참 좋은 수업이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
30 |
강의 후기 |
박*홍 |
|
|
|
들뢰즈 철학을 중심으로 시공간의 철학적 의미에 대한 유익한 강의였습니다
그동안 관심을 가지지 못했지만 우리가 살아가는 데 있어서 가장 중요한 일상의
부분들인 시간, 공간에 대해 이정우 선생님의 강의를 들으면서
철학자란 언제나 사유의 끈을 놓지 않고 자신 현존재의 주변을 돌아보며
끊임없이 철학적 사색을 해야 한다는 것을 배웠습니다
좁은 제 자취방이나마 이 강의 이후 달라보이게 되었습니다
앞으로도 좋은 강의 많이 듣겠습니다 ^^ |
|
|
|
|
|
|
31 |
공간이란 무엇인가.. |
장*호 |
|
|
|
전반적인 공간 설명이 있었으면 좋았을걸 하는 어쉬움이 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
32 |
관리자님!!! |
김*용 |
|
|
|
이 프로그램(강의) 너무나 매력적입니다. 그런데, 자꾸 끊어집니다. 뭔가 이상이 있는건가요?
힘겹게 듣고 있는 독학자입니다. 도와주세요!!!
특히 제 8강 부터는 아예 듣지도 보지도, 듣지도 못하고 있답니다. |
|
|
|
|
|
|
33 |
흠.... |
테*트 |
|
|
|
안녕하세요. 저는 이정우선생님 강의를 즐겨듣는 사람입니다. 마니아 라고나 할까요.. 이정우 선생님이 풍기는 분위기.. 특별합니다. 사람의 시선을 잡을 수 있는 매력이라고나 할까요..
이번 강의도 그리 어렵지 않게 잘 들었습니다.
앞으로도 이정우 선생님의 명 강의 계속 볼수 있었으면 좋겠습니다
더운 여름날 공부하느라 힘드실텐데
시원한 과일이라도 한쪽 드시면서 하세요 ^^ |
|
|
|
|
|
1강
2강
