제목이 <사랑>이니 연시로도 읽을만한 시군요. ‘너’는 무엇을 바라지도 않고 주는 사랑만을 한 대상이고,
그래서 화자인 ‘나’는 ‘너’로 하여금 ‘변치 않는’ 그런 위대한 ‘사랑’의 정신을 배웠지만 세월의 흐름 속에서 ‘너’의 존재는
‘꺼졌다 살아났다’ 하는 식으로 조금씩 잊혀져 간다는, 그래서 ‘너’는 ‘번개’처럼 선명한 ‘얼굴’이지만 ‘번개처럼 금이 간 얼굴’이기도
하다는 그런 내용으로 말입니다. 여하튼 ‘변치 않는 사랑’을 배우게 한 ‘너’의 존재는 큰 존재임에 틀림없겠지요. 무조건적인 사랑을
베푸는 어머니의 사랑 같은 것도 그런 것일 터입니다. 하지만 이 시는 쓰여 진 시기를 감안하고, ‘너’의 존재 역시 보통의 연인의
사랑으로 이야기하기엔 너무도 큰 존재의 형상이 된다는 점에서 그것은 역사와 관계된 어떤 것이라고 짐작할 수 있습니다. 짧은 시이니
일행일설로 읽어볼까 합니다. “어둠 속에서도 불빛 속에서도 변치 않는/ 사랑을 배웠다 너로 해서”, 바른 어법으로는 ‘너로 해서
어둠 속에서도 불빛 속에서도 변치 않는 사랑을 배웠다’ 일테니까 우선 진술의 효과를 위해 글의 순서를 도치시키고 있다는 점이 눈에
띄네요. 앞서도 언급했듯이 ‘변치 않는 사랑’을 배우게 한 ‘너’는 큰 존재네요. ‘너’의 실체가 궁금해지는군요. ‘변치 않는 사랑’을
배우게 했다? ‘변치 않은 사랑’을 배우게 할 만한 것이 무엇이 있을까요? 혁명? 역사? 민중? 4, 19 직후에 쓰여 졌음을 감안한다면
혁명일수가 있겠군요. 역사는 결국 진보한다는 관점에서 보면 역사일 수가 있고, 민중이야말로 역사의 주체이고 역사발전의 근본동력이라는
관점에서 보면 민중일 수도 있겠네요. 그 어떤 역사적 인식이 여기엔 있는 듯해요. 그것이 무엇이든 간에 진리는 변치 않는다는 관점에서
보면 역사적 인식 속에서의 그 어떤 깨달음이 있어 1연의 진술이 나온 것 같아요.
“그러나 너의 얼굴은/ 어둠에서 불빛으로 넘어가는/ 그 찰나에 꺼졌다 살아났다/ 너의 얼굴은 그만큼
불안하다”, ‘찰나’는 지극히 짧은 순간이지요, 어떤 일이나 상태가 이루어지는 바로 그 순간을 말하는 겁니다. 애시당초 ‘너의
얼굴’은 환한 것이었는지도 모르지요. 왜냐면 ‘어둠’에서 ‘꺼졌다’고 말하고 있으니까 말입니다. 그리고 ‘너의 얼굴은 그만큼
불안하다’고 했으니 앞으로 다시 꺼질지도 모르겠군요. 미래에 대한 불안감이 투영되어 있는 대목이네요. 역사적으로 살펴보면 바로
5,16이 일어나니까 그런 불길한 예감이 맞았다고 할 수도 있겠지요. 또 한 가지 특기할 만한 일은 1연에서는 ‘너’였는데 2연에서는
‘너의 얼굴’로 조금 더 구체화되었다는 사실이지요. 본래 ‘얼굴’이란 말은 지금의 ‘얼굴’처럼 의미가 좁은 것은 아니었지요.
눈, 코, 입이 달린 게 ‘얼굴’이 아니라 사물의 모양이나 몸 전체를 나타낸 게 ‘얼굴’이었지요. 지금은 머리의 앞부분이 ‘얼굴’이지만
예전엔 그 의미망이 더 큰 실체였다는 말입니다. 여하튼 ‘너의 얼굴’이라고 그 의미가 좀 더 구체화되고 보니 혁명 같은 느낌도
들어요. 쓰여 진 시기를 감안해도 그렇고 말입니다. 민중에 대한 믿음? 역사에 대한 믿음? 4, 19는 시인에게 역사발전에 대한
믿음, 민중의 실체에 대한 믿음을 심어주었지요. 그런데 그 ‘얼굴’이 3연을 보면 ‘번개처럼 금이 간 얼굴’이 됩니다. 이전의
시들을 보면 김수영은 4, 19혁명이 변질되자 발을 동동 구르며 안타까워했고,<
|
