로그인 폼
고객센터
공지사항
고객센터
인문·문화예술 강좌 철학 실존주의 철학의 두 거장, 사르트르와 카뮈의 사상과 문학
  실존주의 철학의 두 거장, 사르트르와 카뮈의 사상과 문학
강좌소개  
한때 패거리로 불렸던 두 친구가 있었다, 하루 두 끼의 식사를 함께하고 술까지 마시던 친우. 그랬던 그들이 한 책의 출간과 함께 서로를 등지고 비난하기 시작했다. 한 사람이 세상을 떠나기 전까지 말 한마디 섞지 않았던 둘. 오늘날까지도 ‘친구이자 적’으로 세계에서 가장 유명할 사르트르와 카뮈가 이 우정과 결별 이야기의 주인공들이다. 10년 온탕, 10년 냉탕을 오가는 사르트르와 카뮈의 만남과 헤어짐의 자취를 그들의 주요 저작들과 함께 따라가보자.
구성 : 총 8강
강사명 : 변광배
교재 : 강의록 제공   

본 강좌는 ‘프레너미’(frenemy, ‘친구’와 ‘적’의 합성어)로 잘 알려진 장 폴 사르트르와 알베르 카뮈의 관계와 두 사람의 사유에 있어 유사점과 차이점을 알아본다. 20세기 프랑스를 대표하는 두 지식인이 ‘어떤 연유에서 우정을 나눌 수 있었는지’와 ‘어떤 계기로 인해 갈라서게 되었는지’에 대한 문제의식에서 출발해, 그들이 가진 대타관(對他觀), 공동체 이론, 폭력과 유토피아, 문학과 예술에 관련한 각자의 입장을 『구토』, 『존재와 무』, 『무덤 없는 주검』(사르트르), 『시지프 신화』, 『이방인』, 『페스트』(카뮈) 등의 저서를 통해 살핌으로써, 오늘날에 ‘친구-적’ 관계가 갖는 현대적 의미까지 고찰해본다.

왜 친해졌고, 왜 갈라서야 했는가

1960년 카뮈가 교통사고로 세상을 떠나자 사르트르가 그에 대한 추모사를 쓰긴 했으나, 1951년 카뮈의 『반항하는 인간』 출간 이후 급격하게 냉랭해진 그들의 관계는 그간의 돈독한 우정이 무색하게 대화도 섞지 않지 않는 정도로 치달았다고 한다. 왜 그들은 적으로 남아야 했는가? 이에 함께 선행되는 질문은, 사르트르와 카뮈를 갈라서게 한 계기와 원인 이전에 그들을 형제에 다름없게 엮어준 요소에 관한 것일 테다. 본 강좌는 사르트르와 카뮈의 삶과 문학에서 그들을 가깝게 했던 이유와 갈라지게 했던 이유에 방점을 두며, 이를 위해 그들 각자의 성장배경·환경에서부터 짚어간다. 구토와 부조리로 대표되는 그들의 시대적 감수성은 유사했지만 1950년대에 이르러 불화와 결렬로 굳어지기까지의 상이한 사르트르와 카뮈의 사회·정치적 입장을 본 강좌는 조목조목 짚어간다. 


닮은 듯 다른, 구토와 부조리

사르트르와 카뮈를 각각 대표하는 개념으로서 구토와 부조리. 이것들은 비슷하면서도 다르다. 각각 작품 『구토』와 『시지프 신화』에서 확인할 수 있는 이 유사한 시대적 감수성, ‘구토’와 ‘부조리’의 극복은 사르트르에겐 ‘필요한 존재’가 되는 것이고, 카뮈에겐 세계를 껴안으며 ‘자신의 삶에 충실’하는 것에 있다. 구토와 부조리 모두 우리가 늘 경험하는 것이 아니라 어느 날 문득 일상에 파묻힌 우리를 찾아온다. 참으로 닮아 보이지 않는가? 그러나 두 개념의 차이는 나와 대상과의 관계와 치유 방법 면에서 갈라진다. 구토와 부조리라는 닮은 듯 다른 두 개념의 차이를 2, 3강에 걸쳐 알아본다. 


불화의 지점, 사회를 바라보는 상이한 시선과 해석

사르트르와 카뮈는 자신들이 위치해 있는 현실로부터 등 돌린 적이 없었고, 이는 여러 저작을 통해 확인가능하다. 정치·사회적인 입장에서 그들의 차이와 불화가 가시적으로 드러나는 지점은 ‘나와 타자의 관계에 대한 이해방식’과 ‘폭력에 대한 정당화 여부’에서다. 사르트르는 나-타자-집단의 관계를 갈등이나 투쟁으로 이해하고 공동체 형성의 원리로 ‘폭력’을 인정한다. 이와 달리 카뮈는 타자를 나의 신이나 낙원으로 이야기하고 관계에 대해서도 화해나 공존을 내세우며, 한 목적을 위한 수단으로서의 폭력을 용인하지 않는다. 유토피아를 고대하는 혁명 앞에서도 사르트르와 카뮈는 각각 효율성과 도덕성을 우선시하며 입장을 달리한다. 그들의 불화와 결렬을 이해하는 대타관을 사르트르의 『무덤 없는 주검』, 『톱니바퀴』, 카뮈의 『페스트』, 『정의의 사람들』을 통해 살피며 총 네 강(4~7)에 걸쳐 알아본다.





그들을 화해시키자, 우리가

“우리를 서로 가깝게 만들어 준 것은 많았고, 우리를 갈라놓은 것은 얼마 되지 않았었습니다. 그러나 그 얼마 안 되는 것도 여전히 지나치게 많은 모양입니다.” 사르트르가 카뮈에게 보낸 서한의 한 대목이다. 오늘날 우리가 사르트르와 카뮈의 ‘친구-적’ 관계를 비교해보는 것은 어떤 의미를 가질까. 그들은 이데올로기의 충돌과 대립이 거셌던 20세기 초중반을 살며 말 그대로 작은 차이를 가지고, 보다 나은 사회의 건설과 그것의 토대를 수용하고, 이해하고, 적용하는 입장에서의 유의미한 논쟁을 벌였다. 사르트르-카뮈의 ‘친구-적’ 사이 그리고 차이를 현대에 다시 위치시키는 좋은 방법은 그들을 대립 구도에 세워 차이를 강조하기보다 연적으로서 융합하고 변증법적으로 매개하는 데 있다. 그리고 그들의 사회를 둘러싼 치열한 사유가 우리에게도 필요하다는 것을 떠올리자. 사르트르와 카뮈, 카뮈와 사르트르를 다시금 화해시킬 수 있는 사람은, 그러니까 현대의 우리다. 

​
­-사르트르의 저작들『구토』, 『존재와 무』, 『변증법적 이성비판』, 『톱니바퀴』, 『문학이란 무엇인가』, 『무덤 없는 주검』)
­-카뮈의 저작들(『시지프 신화』, 『이방인』, 『칼리굴라』, 『반항하는 인간』, 『페스트』, 『정의의 사람들』)
­-제르멘느 브레, 『자유를 위하여 물결치는 가슴: 사르트르와 카뮈』
­-로널드 애런슨, 『사르트르와 카뮈: 우정과 투쟁』
­-에릭 베르너, 『폭력에서 전체주의로: 사르크르와 카뮈의 정치사상』
­ 이기언, 『시지프 신화』󰡔지성인 알베르 카뮈: 진실과 정의를 위한 투쟁󰡕.
­ 강대석, 『시지프 신화』󰡔카뮈와 사르트르: 반항과 자유를 역설한다󰡕.